2026-06-08
Sota jatkuu
Israel hyökkää Libanoniin ja Iraniin, Iran hyökkää Israeliin, Libanonin Hizbollah hyökkää Israeliin. Ne, jotka yrittävät saavuttaa rauhan, ovat epäonnistuneet täysin. Yhdysvallat on myös hyökännyt Iraniin uudelleen. On luultavasti hulluja johtajia, jotka yrittävät olla suuria ja vahvoja ja haluavat näyttää suuruutensa taistelemalla ja tappamalla muita. Kuinka typerällä tavalla he itseään esittävätkään. Maailma elää vaarallisia aikoja näiden sotapäälliköiden takia. Kaikki nämä sotapäälliköt ajattelevat ensin vain itseään. Miksi maailmasta on tullut taas epävakaa? Voi syyttää näitä sotapäälliköitä heidän egoismistaan ​​ja megalomaniastaan.

sv...2026-06-06
V:n terrorin kannattajat
Miksi terrorismin kannattajat pitävät V:tä houkuttelevana? Palestiinalaiset ylistävät Hamasia ja samaan aikaan he haluavat tulla V:n poliitikoiksi. Luulevatko he, että V pitää terroristeista? Valitettavasti heidän on pakko uskoa niin, muuten he eivät kaikki haluaisi olla vasemmistolaisia. Kun joskus syytät Israelia palestiinalaisten teurastamisesta, Ruotsin palestiinalaiset näyttävät pitävän sitä Hamas-myönteisenä. On sääli, että V:tä mustamaalataan terrorismin idealisteilla. Että 25 ihmistä on jo erotettu V:stä tämän takia. Se on suuri määrä. V:n on tehtävä jotain radikaalia ja siivottava. S ei luultavasti halua V:tä hallitukseen, jos he voittavat vaalit, Nooshin on ymmärrettävä se.

2026-06-05
Trumpin näkemys itsestään
Trump rakastaa nähdä nimensä ja kuvansa kaikkialla. Trump haluaa myös kuvansa ja nimensä olevan esillä kuolemansa jälkeen. Hän muuttaa tai haluaa muuttaa yhä enemmän Washingtonin kaupunkia asettamalla nimensä sinne tänne kaupungissa. Viimeisin on kävelyretki, jota Trumpin mukaan kutsutaan tietenkin Trumpin kävelyksi ;) Trump haluaa ihmisten muistavan hänet. Trump muistetaan luultavasti vuosisadan ajan, siihen ei tarvita nimiä, eihän?

sv...2026-06-05
V:llä on ongelma antisemitismin kanssa
V:llä on suuri ongelma, sitä kutsutaan antisemitismiksi. Tänä vuonna V:llä on ollut useita palestiinalaisia ​​naisia ​​ja myös miehiä ehdokkaina kunnallisiin poliittisiin virkoihin. Nyt ainakin 14 näistä naisista on erotettu V:stä, koska he ylistävät Hamasia ja Hamasin hyökkäystä Israeliin. Miksi nämä antisemitistiset naiset ovat kiinnostuneita V:stä? V:llä ei ole näkyviä sympatioita Hamasia kohtaan? Vai johtuuko se Nooshista? Ehkä nämä naiset ajattelevat, että Nooshi pitää Hamasista tai jostain vastaavasta? Tämä on huonoa mainontaa V:lle, varsinkin näin lähellä tulevia parlamenttivaaleja. Nooshin tulisi etäännyttää itseään jyrkemmin näistä palestiinalaisista ja varmistaa, että tätä terroristista ideologiaa ei sallita V:hen.

2026-06-04
Putinin sota Ukrainaa vastaan
Putin haluaa jatkaa sotaa ja demilitarisoida Ukrainan. On suuri riski, että Putin käyttää voimakkaita aseita Ukrainan kansaa vastaan. Samaan aikaan Putin toivoo Trumpin auttavan häntä. Trump on aiemmin yrittänyt painostaa Ukrainaa, mutta Ukraina ei ole antanut periksi Trumpin painostukselle. Venäjä ylistää Trumpia, koska Trump pyrkii vakaaseen yhteistyöhön Venäjän kanssa. Tämä tarkoittaa, että Trump ei auta Ukrainaa kovin paljon, Trumpilla on sen sijaan ajatuksensa ystävästään Putinista.

sv...2026-06-04
M syyttää S:ää
M syyttää S:ää huonosta opiniostaan. Se, ettei M:llä ole kykyä tarkastella omia virheitään, voidaan nähdä tyypillisenä M:lle. M on Kristerssonin johdolla antanut SD:n päättää aivan liikaa, tai M on omaksunut SD:n politiikan sataprosenttisesti. Ilmeisesti Tidö-puolueet häviävät vaalit, ero Röd-gröniin on aivan liian suuri. Joka tapauksessa hallituksen vaihtaminen ei ole hyvä asia, koska muut palaavat vanhaan tapaan V:n ja MP.n S:ään kohdistamien vaatimusten vuoksi. M:n pitäisi ehkä ottaa hieman kevyemmin maahanmuuttajien suhteen, koska siitä kenkä puristaa.

2026-06-03
Ei rauhaa maailmassa
Yksikään suurista johtajista, Trump, Jiping tai Putin, ei voi tai halua luoda rauhaa maailmaan. Jokainen näistä johtajista näkee vain oman etunsa ja jättää muut huomiotta. Trump ja Putin ovat pahimpia. Xi näyttää olevan hieman lempeämpi. Trumpin väitetään olevan mahtavin. Mitä Trump on tehnyt? Aloittanut sodan, sen Trump on tehnyt. Nyt kysymys kuuluu, kuka voi tuoda rauhan maan päälle? Ainakaan ei Trump ja Putin, nämä kaksi ovat molemmat sotaisa egoisteja. Miksi maailman on niin vaikea tehdä yhteistyötä? Koska johtajat ovat yleensä egoisteja, joilla on suuruudenhulluuksia.

sv...2026-06-03
Kristerssonin haittapuoli
Kristersson on Anderssoniin verrattuna epäedullisessa asemassa. Kristerssonin yhteistyö SD:n kanssa on todennäköinen syy epäedulliseen asemaan. Joka tapauksessa hallitus on tehnyt hyvää työtä, mutta SD:n osallistumista pidetään negatiivisena. SD on ääriryhmä, joka inhoaa ja vihaa muslimeja ja islamia ja on myös osoittanut vihansa hyvin selvästi. Kun hallitus saa SD:n mukaan päätöksentekoon Ruotsista, sitä ei pidetä hyvänä asiana, olipa hallitus kuinka hyvin tahansa. Kristersson ei voi hallita ilman SD:tä. SD päättää suurelta osin lähes kaikesta.

2026-05-29
Erdogan haluaa säilyttää vallan
Erdogan haluaa säilyttää vallan Turkissa. Hän käyttää radikaaleja diktatorisia menetelmiä. Hän ei hyväksy oppositiopuolueen johtajaa. Turkki ei ole demokratia, ei. Niin kauan kuin Erdogan on vallassa, Erdogan säilyttää valtansa väkivalloin. On outoa, että poliisi ja armeija tottelevat Erdogania, se ei tee heistä yhtään Erdogania parempia. Mutta näin se on useimmiten diktaattorisissa maissa. Johtajan lähipiiri pelkää ja on tullut imartelijoiksi ja mielistelijöiksi säilyttääkseen työpaikkansa.

2026-05-27
Trump ympäröi itsensä imartelijoilla
Trump ympäröi itsensä imartelijoilla. Hän kutsuu näitä imartelijoita lojalisteiksi, koska he ovat erittäin lojaaleja Trumpille. Mutta jos lojalistit sanovat kyllä ​​Trumpille koko ajan ja imartelevat häntä koko ajan, nämä imartelijat eivät ole lojaaleja, he eivät uskalla kertoa Trumpille totuutta, he ajattelevat jatkuvasti, että heidän on imarreltava Trumpia säilyttääkseen työpaikkansa. Näyttää siltä, ​​että ne, jotka ovat kääntäneet selkänsä Trumpille, on irtisanottu. Lojaalisuutta ei pitäisi nähdä myöntämisenä. Trump ei näytä ymmärtävän tätä. Tai ehkä hän ymmärtää tämän, mutta ei välitä ja nauttii vain siitä, että nämä lojalistit imartelevat häntä. 

2026-05-23
Trump on ääri-oikeistolainen 
Trump pitää kaikista diktaattoreista ja muista oikeistolaisista ääriliikkeistä kaikissa muodoissaan. Trump itse toimii diktaattorina ja oikeistolaisena ääriliikkeenä, vallanhimoisena kaikin tavoin, ja lisäksi Trumpin käytökseltä puuttuu rajoja, hän uhkailee ja kiroilee hullun lailla, mutta usein hän ei uskalla toteuttaa uhkauksiaan. Siinä suhteessa Trump on heikko, ja lisäksi Trump on äärimmäisen heikko imarteluun. No, nyt maailma pääsee näkemään todellisen show'n Trumpin kanssa. Trumpista ei ole tällä hetkellä muuta sanottavaa kuin toivoa, että Trump katoaa politiikasta mahdollisimman nopeasti, kyllä, toivoa voi joka tapauksessa, toivo elää.

2026-05-09
Trump auttoi Putinia
Trump auttoi Putinia niin, että Ukraina suostui kolmen päivän tulitaukoon, jotta Putin voisi pitää sotilasparaatin rauhassa. Kuvittele, että Putin pelkää Ukrainan droneja. Sanotaan, että Putinin paraati on tänä vuonna erittäin huono, luultavasti enimmäkseen siksi, että Putin pelkää Ukrainan droneja. Miksi Trump auttoi Putinia tässä? Saatat kysyä, vastaus vaihtelee luultavasti riippuen siitä, keneltä kysyt. 

2026-05-02
Oikukas Trump
Trump on hyvin oikukas, hän muuttuu koko ajan, joten lopulta ei koskaan tiedä, miten asiat menevät. Useimmiten Trump hallitsee impulsiivisesti henkilökohtaisten sympatioiden ja antipatioiden perusteella, jotka vaihtelevat sekunneissa. Trump haluaa usein rangaista jollain tavalla niitä, joista hän ei pidä sillä
hetkellä. Oikea johtaja ei tee niin. Trumpin kostomenetelmä osoittaa, millainen hän itse on. Maailman pitäisi oppia läksy ja tarkastella tätä uudelleen, jotta Trumpin jälkeen ei olisi samanlaisia ​​​​epäsympaattisia presidenttejä. Yli 2 vuotta jäljellä oikukkaan Trumpin kanssa. Toivottavasti maailma selviää tästä ajasta.

2026-04-25
Hegseth -5
Hegseth jatkaa Euroopan hakkeroimista kaikin mahdollisin tavoin. Hän näyttää olevan uskomattoman ylpeä sodasta Irania vastaan. Hän on ylpeä amerikkalainen, joka näkee Yhdysvallat maailman suurimpana ja mahtavimpana. Okei. Joten voi olla, että Yhdysvallat on vahva. Mutta vahva kansakunta ei kersku eikä hakkeroi muita. Trumpin aikana Yhdysvalloissa näyttää olevan täysin normaalia hakkeroida Eurooppaa ja käydä sotaa, ikään kuin yrittäen näyttää suuruutensa koko maailmalle.

2026-04-25
Hegseth -4
Se, mitä Yhdysvallat tekee nyt, ei näytä riittävän, heidän on myös hakkeroitava...Eurooppa jaNatoa ja esittävät erilaisia ​​vaatimuksia ja odotuksia siitä, miten Euroopan tulisi reagoida ja toimia. Toisin sanoen Yhdysvallat odottaa Euroopan tottelevan Yhdysvaltoja kaikessa, jopa osallistuvan Yhdysvaltojen sotiin, joilla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Trump ja Hegseth puhuvat paskaa, heidän täytyy tietää, että Nato on puolustusliitto, ei sotaliitto, jossa kaikkien olisi  osallistuttava sotaan. Trump ja Hegseth, kuten Vance, kiusaavat Eurooppaa. Miksi?

2026-04-25
Hegseth -3
Monet amerikkalaisten esi-isistä tulivat Euroopasta. Mutta sillä ei ole merkitystä näille sotapäälliköille. Näyttää siltä, ​​että kaikki kerskailu ja uhkailu juontavat juurensa siitä...että suurista sanoistaan ​​huolimatta he ovat epävarmoja kansakuntansa suuruudesta, koska mukana ovat Venäjä ja Kiina, jotka ovat myös suurvaltoja. Trump on todella nostanut tämän esiin, ja nuoremmat kukot matkivat ja seuraavat perässä. Valitettavasti näemme nyt, että Yhdysvaltoihin ei voi luottaa.

2026-04-25
Hegseth -2
Itse asiassa aika outoa, että yksi vanha mies on pystynyt aloittamaan kaiken tämän ja menestymään. Tämän vuoksi maailman vakaus horjuu, sodat lisääntyvät, viha kasvaa, kilpailu luonnonvaroista lisääntyy ja aiheuttaa kateutta, kilpailua ja uhkia koko ajan, muistakaa Grönlanti, Trump haluaa Grönlannin ja sen luonnonvaroja, muiden asioiden ohella. Hegseth, joka on harras katolilainen, kuuluu kirkkoon, joka uskoo vanhanaikaiseen Raamatun tulkintaan, kuten siihen, että Jumala on soturijumala, että Jumala haluaa Yhdysvaltojen taistelevan Israelin puolesta.

2026-04-25
Hegseth -1
Yhdysvalloilla on Israelin koko olemassaolo ajan  auttamassa Israelia kaikessa, sekä sodassa että rauhassa. Amerikkalaiset kristityt odottavat Harmageddonia, viimeistä sotaa ennen Jeesuksen paluuta maan päälle. Okei. Israelilla on oikeus olla siellä missä se nyt on, se päätettiin ja se pätee. Lähes koko Lähi-itä on Israelia vastaan ​​ja Israelilla on oikeus puolustaa itseään. Mutta mitä julmuuksia Israel teki Gazassa ja nyt Libanonissa ja odottaa Yhdysvaltojen antavan heille luvan jatkaa sotaa Irania vastaan? Israel ottaa maata palestiinalaisilta koko ajan, mutta maailma ummistaa silmänsä tälle. Raamattu, tämä vanha kirja aiheuttaa paljon sotaa ja vihaa. Monet eivät edes ole tietoisia tästä, muukalaisvihamieliset syyttävät kaikesta muslimeja. Missä sekasorrossa maailma on. Harmi, etteivät edes uskonnolliset halua rauhaa maan päälle. Tämä kertoo paljon siitä, kuinka barbaarista ihmiskunta vielä on, henkisyys on silmiinpistävää puuttumisellaan. Köyhä ihmiskunta.

2026-04-23
NATOn selviytyminen?
Trump polkee eurooppalaisia ​​Nato-jäseniä jalkoihinsa, koska jäsenvaltiot eivät ole halukkaita osallistumaan sotaan Irania vastaan. Trump kuvittelee, että Nato on Yhdysvallat ja että kaikkien on toteltava Trumpin pienintäkin elettä. Mutta näin ei ole. Paras asia Euroopalle on lopulta erota liittoumasta ja solmia liitto ilman Yhdysvaltoja. Sotaliittojen, tai pikemminkin puolustusliittojen, tulisi toimia yhteistyön ja rauhan kautta. Mutta nyt liittouma on epäjärjestyksessä ja myös pelossa. Euroopan on vahvistettava itseään ja suunniteltava Nato ilman Yhdysvaltoja. Yhdysvaltoihin ei voi enää luottaa. Tämä vanha mies, Trump, elää historiallisissa ajatuksissa, hän idealisoi 1700- ja 1800-lukujen politiikkaa, ryöstöaikoja, jolloin suuret valtiot olivat ryöstäjiä. Trump haluaa olla suurin, kaunein, mahtavin, hän nauttii ajatuksesta suuruudestaan.

2026-04-22
JD Vancen tilanne
JD Vance kumartelee ja puolustaa Trumpia jatkuvasti käytännössä kaikessa. Ehkä se johtuu siitä, että Vancen on taisteltava selviytymisensä puolesta poliitikkona. Vance on katolilainen, hän vastusti Iranin sotaa, mutta nyt hänen on puolustettava sotaa ja neuvoteltava rauhaa sodan vuoksi, jota hän ei halunnut.
Vance puolusti Trumpia, kun Trump väitteli paavin kanssa. Vance suhtautui kielteisesti paavin sanoihin rauhasta. Miksi Vance tekee niin, vaikka hän on harras katolilainen? Hän haluaa selviytyä poliitikkona, joten hänen on käännettävä selkänsä uskonnolleen tyydyttääkseen Trumpin. Joten se on tapa "imarrella"
Trumpia tai osoittaa uskollisuuttaan Trumpille. Mutta samaan aikaan hän heittää pois uskollisuutensa uskontoaan kohtaan. Hänelle poliittinen ura näyttää olevan tärkeämpää kuin uskonto. Vance pyrkii luultavasti presidentiksi, mutta hän asettaa kaiken tämän miinuspuolelle, ikään kuin raskaaksi negatiiviseksi taakaksi, jota hän nyt kantaa mukanaan. Joten ei ole lainkaan ilmeistä, että
katolilaiset äänestäisivät häntä. Vance saattaa selvitä poliitikkona, mutta presidentinvaaleihin
pyrkiminen tuntuu hänelle vähemmän epävarmalta. Katolilaiset ja muut kristityt eivät unohda, he muistavat, missä Vancen paheet ovat. On lähes sääli Vancea, että hän on päätynyt asemaan, jossa hänen on kiellettävä uskonto ja tuettava Trumpia sataprosenttisesti kaikessa. Olisi ollut parempi, jos Vancella olisi ollut rohkeutta puhua
Trumpia vastaan ​​tai ainakin uskaltanut ilmaista näkemyksiään eli mielipiteitään vapaasti ja julkisesti. Mutta valitettavasti Vance päätti "imarrella" Trumpia. Mutta ei ole lainkaan varmaa, että Trump haluaa Vancea seuraajakseen. Trump on niin epämiellyttävä ja spontaani, että hän muuttaa mieltään koko ajan kaikesta, toisin sanoen, et voi luottaa siihen, mitä Trump sanoo.

2026-04-21
Trumpin temperamentti
Trumpin temperamentti tuntuu tekevän kaikesta vaikeaa. Trump ei pysty hillitsemään itseään. Hän kirjoittaa sosiaalisessa mediassa ilkeästi, vihamielisesti ja oudosti kaikista, joista hän ei pidä. Esimerkiksi Trump haluaa rauhan Iranin
kanssa välittömästi, mutta Iran puolestaan ​​on mestari neuvottelemaan hitaasti. Trump ei näytä pysyvän perässä, hän ei näytä pystyvän pitämään suutaan kiinni. Vaikuttaa siltä, ​​että Trump haluaa pelotella oudoilla sanoillaan. Mutta hei, tämä on
Trumpin heikkous, yksi hänen heikkouksistaan, ja hänen ystävänsä Valkoisessa talossa näyttävät ymmärtävän sen ja pitävät Trumpia poissa tietyistä tärkeistä päätöksistä, niin sanoakseni. Internetissä on lukemattomia kuvia Trumpista, voit nähdä hänen erilaisia ​​ilmeitään, hyvin paljastavia ilmeitä hänen kasvoillaan, ja sitten hänen
käsiään heiluttavan ja osoittelevan. Se on kuin lukisi avointa kirjaa.
Jos osaat lukea kehonkieltä, voit lukea Trumpia kuin avointa kirjaa. Trumpilla ei ole pokerinaamaa, Trump ei osaa peittää tunteitaan. On harvinaista nähdä tuollaisia ​​ihmisiä, mutta kun tapaa sellaisen, voi lukea heitä kuin avointa kirjaa. Tietenkin voi ihmetellä, miksi he käyttäytyvät noin, mutta joka tapauksessa se on aika epätavallista.
Kaikilla on jonkin verran kehokieltä, mutta Trumpin kaltaista virnistelijää ja irvistelijää ei montaakaan osu kohdallesi. Trump on myös hyvin hillitön, hän menee virran mukana, hän seuraa hulluja ajatuksiaan sen sijaan, että ajattelisi ensin ja toimisi vasta sitten.
Voisiko kenties sanoa, että Trump on spontaani, mutta aivan liian spontaani? Voi olla vaarallista, jos valtiolla on sellainen johtaja. Veikkaan, että Trump häviää välivaalit
juuri spontaanien tekojensa takia. Ihmiset eivät luota ihmiseen, joka valehtelee heille päin naamaa, ja Trump on armahtanut lähes kaikki Capitolille hyökänneet, vaikka monet heistä saivat pitkiä vankeustuomioita. Näet, miten Trump ajattelee, hän rikkoo lakeja. Mutta ihmiset eivät pidä tästä. Yhdysvalloissa saattaa olla todellinen ilonpito, kun Trumpin presidenttikausi on vihdoin kokonaan ohi

sv...2026-04-20
V-johtaja Dadgostar.
Dadgostar oli todella viihdyttävä Agendassa vastauksillaan tiukasta maahanmuuttopolitiikasta. V haluaa hallitukseen, jos punavihreät voittavat vaalit, ja on V antanut S:lle uhkavaatimuksen, että jos V:n ei sallita olla hallituksessa, V ei päästä Anderssomia menemään pääministeriksi. Agendassa Dadgostarilta kysyttiin, miten hän voi tehdä yhteistyötä S:n kanssa,
kun S haluaa tiukkaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta Dadgostar viittasi koko asiaan...aika puhutulle asialle, joka tapahtuu juuri nyt, eli että teini-ikäiset karkotetaan Ruotsista täysi-ikäisinä, mutta heidän nuoremmat sisaruksensa ja vanhempansa jäävät Ruotsiin. Se oli ainoa asia, josta Dadgostar nalkutti. Kaikki näkivät selvästi, että hän vältteli vastaamista kysymykseen. Kaikki tietävät myös, että V haluaa lisää turvapaikanhakijoita Ruotsiin, mutta nyt V ei uskalla puhua tästä,
koska he haluavat
kovasti päästä hallitukseen. Yksi asia on selvä: jos S ottaa V:n mukaansa, V vaatii, ettei maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla tiukkaa ja tietenkin MP tekee samoin, joten lopulta S:n on suostuttava heidän vaatimuksiinsa, kun nämä kaksi pientä puoluetta, V ja MP, tulevat uhkaustensa kanssa. S saattaa tehdä parhaansa kertomatta etukäteen, miten se aikoo muodostaa hallituksen.
Mutta samaan aikaan tämä voi olla S:lle negatiivista. Tämä on dilemma, tavallinen dilemma,
joka ei ole uusi. S puhuu ottamisesta ja antamisesta, se on heidän tapansa, mutta se tarkoittaa, että silloin S:n politiikka ei päde, vaan se on vasemmistolaisempaa. Ja sitten on myös C, joka väittää harjoittavansa keskustalaista politiikkaa, kuten ...Todellisuudessa politiikka on oikeistolaista, ja myös C tuo mukanaan vaatimuksiaan S:lle.
Se olisi tavallinen pannukakku tai keitto, todella sotkuinen keitto. Oikeistolla on se etu, että he yrittävät nyt tehdä varsin hyvää yhteistyötä keskenään, mutta onko se hyvä asia vai ei, eivät he luultavasti itsekään tiedä. Dadgostar taistelee, hän haluaa hallitukseen, jos punavihreät voittavat. Yhdessä asiassa hän on kuitenkin oikeassa,
punavihreät tarvitsevat V:n ääniä voittaakseen vaalit. Aiemmin S on aina pitänyt itsestäänselvyytenä, että V antaa S:n johtaman hallituksen tulla esiin vaatimatta itseään hallitukseen. Mutta jos S kieltää V:n eikä V päästä S:ää läpi, niin oikeisto voi muodostaa hallituksen. Mietin, olisiko V silloin tyytyväinen?

2026-04-18
Maailmassa on monia diktaattoreita
ja lähes jokainen heistä haluaisi olla ykkönen. Putinista tuli niin varma vallastaan, että hän uskalsi aloittaa sodan Ukrainaa vastaan ​​uskoen voittavansa sodan nopeasti. Kuinka väärässä hän olikaan, siitä tuli pitkäaikainen sota ja monia pakotteita, jotka ovat heikentäneet Venäjän taloutta, ja että
uskomaton määrä venäläissotilaita on kuollut. Harva maa maailmassa uskaltaa olla samaa mieltä Putinin kanssa,
mutta Unkarin Orbán oli avoimesti Putinin ystävä. Entä Trump, hänestä on tullut pelleilevä johtaja, joka hyökkäsi Iraniin, vaikka lupasi olla aloittamatta sotaa. Trump ei halua Iranin omistavan ydinaseita, hän haluaa Iranin rikastuneen voiman tuotavan Yhdysvaltoihin. Mutta Trumpiinkaan ei voi luottaa, aivan kuten Putiniinkaan.
Trump on stressaantunut ja epätasapainoinen, hän ei ole oikea mies vastaamaan ydinaseista, ei, Trump on melkein kuin sairas ihminen sairaiden väitteidensä ja valheidensa kanssa. Turkin Erdoman sitten, hän vaikuttaa hieman rauhallisemmalta kuin Putin ja Trump.
Entä Kiina?
Kiina ei ole ollut sodassa, Kiina on pystynyt hallitsemaan hermojaan, joten Xi pystyy hallitsemaan itseään varsin hyvin, ainakin tähän mennessä. Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että Kiina on maailman vahvin valta, koska se pystyy hallitsemaan itseään. Itsensä hallitseminen on elämän ydin ja tarkoitus. Trumpilla ja Putinilla ei ole minkäänlaista hallintaa.
On sääli, että nämä supervallat ovat niin vahvoja, että ne jotenkin lasketaan. Valitettavasti
länsimaiset demokratiat eivät ole supervaltoja. Ei pidä unohtaa, että Yhdysvaltoja voidaan tuskin laskea länsimaiseksi demokratiaksi nykyään. Trumpin mukana demokratia Yhdysvalloissa on heikentynyt jyrkästi. Trump ja republikaanit pyrkivät saamaan lisää valtaa maassaan, ja
he saavat sen esimerkiksi huutamalla avuksi Jeesusta ja Jumalaa, lainaamalla Raamattua
ja pitämällä rukoushetkiä. Uskonnon yhdistäminen sotiinsa ja politiikkaansa tarkoittaa, että he saavat valtavasti tukea kristityiltä äänestäjiltä, ​​erityisesti niiltä, ​​jotka ovat fundamentalistisempia. 
Hegseth rukoilee ja hänen kirkkonsa johtaja yleensä johtaA näitä rukoushetkiä Pentagonissa, ja tämä pastori haluaa vähentää naisten oikeuksia ja hän sanoo, että Jumala itse
on soturi. No, Hegseth tekee parhaansa vaikuttaakseen Pentagoniin ja sotilaisiin Raamatun kautta, ja Trump on tietysti mukana. Lähes kaikki Lähi-idän johtajat ovat ottaneet uskonnon käyttöön politiikassaan jo kauan sitten, ja on nähtävissä, että ihmisillä siellä ei mene kovin hyvin. Harmi, että Yhdysvallat on alkanut pyrähtää samalle polulle, kohti diktatuuria ja kansan tallaamista tahtonsa ja valtansa alle.

2026-04-17
Trump putosi
Vaikuttaa siltä että oikeistolaiset ääripuolueet ovat kääntäneet selkänsä Trumpille Orbanin vaalitappion jälkeen. Trumpiin ei voi luottaa, Trump sanoo mitä tahansa ajattelematta asiaa, hän suoltelee töykeyttä. Pahinta näyttävät olevan hänen Jeesus-kuvansa. Itsensä näkeminen Jeesuksena on aivan kamalaa, hullua, ja myöhemmin Jeesus-kuva, jossa Jeesus halaa Trumpia, kuulostaa selvältä osoitukselta siitä, että Trumpin mukaan Jeesus pitää Trumpista ja siitä, mitä Trump tekee.
Euroopan oikeistolaiset ääriryhmät eivät pidä siitä, he teeskentelevät, olevansa kristittyjä, jopa nämä ruohonjuuritason oikeistolaiset ääriryhmät. Nyt he eivät oikein tiedä, millä jalalla seisoa.
Näiden ääriryhmien taholta Trumpista on joka tapauksessa puhuttu hieman vähemmän. Mielenkiintoinen käänne. Trump riitelee paavin kanssa ja Italian Meloni puhuu Trumpia vastaan. Se, että Trump vitsailee Jeesuksesta, ei ole eurooppalaisten oikeistolaisten ääripiireissä poliittisella tasolla pidettyä. Ruohonjuuritaso luultavasti seuraa johtajien linjaa. Trump on kaatumassa kaikkialla, jopa Yhdysvalloissa hän saa paljon kritiikkiä ja republikaanit luultavasti häviävät välivaalit Trumpin takia.

sv...2026-04-16
SD hallitukseen?
Maailmassa puhutaan paljon siitä, kuinka diktatuuri lisääntyy ja kuinka oikeistolaiset ääriajattelijat ajattelevat kuin diktaattorit. Kaikki alkaa aina maahanmuuttovastaisesta mielipiteestä, se on aina osa diktatorista ajattelua. Voi itse asiassa ihmetellä, kuinka Kristersson (M) voi haluta SD:tä seuraavaan hallitukseen,
jos oikeisto voittaa syksyn vaalit. Kristersson näyttää olevan erittäin halukas jatkamaan Ruotsin parlamentin ja hallituksen johdossa, niin innokas, että hän ottaa SD:n avukseen, vaikka kaikki tietävät, mikä SD on. SD pitää Orbánista ja Trumpista ja myös Putinista, vaikka he yrittävätkin antaa vaikutelman, että he eivät pidä Putinista ja Venäjästä.
SD on myös EU:ta vastaan. Voidaan siis turvallisesti sanoa, että Ruotsi on menossa väärään suuntaan, koska M haluaa jatkaa hallitsemista ja että Kristersson ehdottomasti haluaa vallan myös vaalien jälkeen. Oma etu näyttää menevän Ruotsin parhaiden etujen edelle.
SD ei ole tarpeeksi kypsä ollakseen hallituksessa, SD:llä on edelleen rasismia eli muukalaisvihaa.
SD auttaa jatkuvasti M:ää ja vaatii M:ltä kaikkea mahdollista M:n tukemiseksi. Ja hallitus tekee suurimmaksi osaksi juuri sitä, mitä SD vaatii, mikä näkyy hallituksen politiikassa. Olisi vielä pahempaa, jos SD olisi hallituksessa. Mutta hallitus jättää sen huomiotta, M:lle tärkeintä on jatkuva hallituksen valta eikä mikään muu. Halu sekoittua täysin oikeistolaisiin ääriryhmiin on epätoivoinen merkki M:stä.
SD on nyt suurempi kuin M, M yrittää ja yrittää, mutta SD on ohittanut M:n. Mitä tämä kertoo Ruotsista? Ruotsi on valittanut väärän polun, polku, jota Ruotsi nyt kulkee, on oikeistolaisten ääriryhmien polku, aivan kuten Yhdysvalloissa Trumpin aikana. Ruotsi on valittanut paljon Unkarista ja Orbánista, mutta Ruotsi itsekään ei ole paljon parempi. On kauheaa sanoa näin, mutta emme saa ummistaa silmiämme siltä tosiasialta, että SD tulee tekemään Ruotsille paljon haittaa, diktatoriset menetelmät lisääntyvät ajan myötä, demokratia vähenee.

2026-04-14
Diktatuuri
Maailmassa on monia maita, jotka ovat enemmän tai vähemmän diktatorisia. Ja sitten on monissa demokraattisissa valtioissa äärioikeistolaisia ​​yksilöitä, jotka näyttävät kuvittelevan, että diktatoriset menetelmät olisivat parempia. Nämä ruohonjuuritason äärioikeistolaiset yksilöt luultavasti uskovat, että diktatuuri koskee enimmäkseen vain maahanmuuttovastaisia ​​​​mielipiteitä. Voi, kuinka väärässä he ovatkaan.
Ajattele, millaista on esimerkiksi Venäjällä ja Turkissa juuri nyt? Trump pyrkii samaan Yhdysvalloissa.
Kaikki alkaa aina maahanmuuttovastaisista mielipiteistä, sitten tulee lehdistö, median ei sallita puhua vapaasti, diktaattorit eivät pidä siitä, että kritisoit heitä, sinua rangaistaan, jos kritisoit esimerkiksi Putinia ja Erdogania, voit joutua vankilaan. On monia asioita, joita et saa tehdä tai sanoa näissä maissa. Trump yrittää saada
suuria korvauksia medioilta joiden hän katsoo kritisoivan häntä. Vaikka nämä diktaattorit hallitsevat mediaa, kansan ei sallita tietää kaikkea, vain sen version, jonka diktaattori ruokkii kansalle. Trumpin agenda on sama, hän ei pidä mediasta, joka kritisoi häntä, hän ei pidä tuomareista, jotka tutkivat hänen tekojaan. jne. jne. Viime aikoina Trump on aloittanut ja käy sotia halutessaan saada hallintaansa muiden ihmisten öljyn tai muiden luonnonvaroja. Diktatuurin maiden ihmisillä
ei ole täyttä vapautta.
Emme myöskään saa unohtaa arabimaita, joista useimmat soveltavat myös uskontoa yhdistettynä diktatorisiin menetelmiin, ja siten tilanne pahenee entisestään kansalle, ja hallitsija hallitsee ja kansa kärsii. Älkäämme unohtako, että Trump väittää olevansa kristitty, hän valehtelee kristityille äänestäjille, lupaa sekä yhtä että toista, antaa kristityille vähän esimerkiksi tekemällä homoseksuaalien
elämästä vaikeaa, kieltämällä abortin, joka aiheuttaa vaikeuksia naisille, jne. jne. Nyt kun Trump on suututtanut Yhdysvaltojen kristityt Jeesus-kuvallaan itsestään, voi käydä niin, että kristityt kääntävät nyt selkänsä Trumpille. Myös se että Trump haukkui Paavin, on miinusta Trumpille, kristityt ei pidä sellaisesta touhusta.
Mutta hei, Trumpia ei voida valita uudelleen, joten Trumpia ei kiinnosta, mitä ihmiset hänestä ajattelevat. Mutta välivaaleissa voi Trump hävitä paljon ja menettää majoriteetin ja näin ollenhan republikaaneilla olisi vaikeaa saada läpi aikeitaan. Trumpista näyttää tullut hillitön, raivoisa, valehteleva, aggressiivinen jne. jne.
Mietin, ymmärtävätkö Yhdysvaltojen kansa, minkä polun Yhdysvallat on valinnut Trumpin kanssa? Diktatuurista on monia muunnelmia, älkäämme unohtako, että diktatuurissa ihmiset menettävät vapauttaan paljon tai vähän tai jossain siltä väliltä riippuen diktatuurin asteesta.

2026-04-14
Vaarallista alkaa rajoittaa kansalaisten vapautta
Kun poliitikot haluavat rajoittaa henkilökohtaisia vapauksiamme, meidän on reagoitava, vastattava, sillä kun valtio on tarttunut siihen, se ei vapauta sitä vapaaehtoisesti. Niille, jotka ajattelevat olevansa väärässä, suosittelen lukemaan vähän esimerkiksi Kiinasta, Venäjältä, Iranista, Puolasta, Unkarista, Saudi-Arabiasta,
Afganistanista, Pohjois-Koreasta.
Kun politiikot puuttuu kansalaisten vaatteisiin ja haluaa kieltää jotkin vaatteet, on se vapauden riistämistä eräiltä kansalailta ja se ei ole demokraattista. Esim. huivikielto ei ole demokraattista, se on kuin fundamentalistista vapauden rajoittamista aivan samalla tavalla kuin vapaus on hyvin rajoitettua esim. Saudi arabiassa.
Se on ymmärrettävää, että lakeja täytyy olla, mutta se ei ole oikein rajoittaa jonkun ihmisryhmän pukeutumista.
Kuten se ei ole esim. demokraattista jos kieltää ruotsinkielisiä puhumasta ruotsia, tai jos kieltää lain voimalla suomalaisia ulkomailla puhumasta suomea koulussa. Huivikieltoa monet puolustaa sanomalla, että uskonto Islam pakottaa pikkutytöt pitämään huivia. Mutta ei se ole uskonto Islam joka pakottaa,  se on lapsen vanhemmat jotka ehkä pakottaa, eivät ymmärrä mitä Koraani sanoo asiasta.
Ne länsimaalaiset jotka haluaa rajoittaa esim. muslimien elämää, käyttäytyvät samalla tavalla kuin diktaattorivaltiot diktatuureineen ja uskonnollisine moraalipoliiseineen. Se olisi eri asia jos hallitus päättäisi, että ala-ja keski-luokilla ei saa pitää huivia päässä, mutta yläluokilla se olisi sallitua, silloin se käsittäisi koko maata ja perustuisi siihen mitä Koraanissa sanotaan milloin tyttölasten tulee peittää hiuksensa huivilla. Toisakseen, huivia tulee pitää jos on uskovainen.
Minun tulkinta on että huivipakko on aikuisille uskovaisille naisille, ei siis lapsille ja tai naisille jotka ei ole uskovaisia.
Näin ollen lasta ei voisi pakottaa pitämään huivia alhaisessa iässä koulussa. Mutta siltikin hallituksenkin tekemä kielto olisi vapauden riistämistä. Sillä uskonnonvapaus sallii vanhempien päättää lastensa uskonnollisesta kasvatuksesta ja
näin ollen tuollainen huivikielto olisi uskonnonvapauden vastustamista. Euroopassa jyllää ja kuhisee kovaääninen muslimiviha.
Toivottavasti tappava fasismi ei iskeydy noihin muslimeja vastustaviin, sillä se olisi kuin historia toistamista, Euroopan aikaisempien harha-askelten matkimista. Jumala meitä varjelkoon fasismilta ja vihalta.

2026-04-14
Trumpismi
Trumpismi, miten reagoit trumpismiin? Ihailetko trumpismia, miksi ihailet trumpismia, tiedätkö, että trumpismi on jakavaa ja konservatiivista, diktatorista, juonittelua, joka häiritsee valtiota, kun katsot maailmaa, näet, kuinka trumpismi on jakavaa maailmassa, diktaattorit ja lähes diktaattorihallitsijat ylistävät Trumpia, demokraattiset valtiot taas ajattelevat maailman parasta. Eikö olisi parempi, jos maailma olisi yhtenäinen? Sodat ja kapinat vähenisivät. Trumpismi aiheuttaa sotaa ja kaaosta maailmassa ja Yhdysvalloissa. Trumpismilla, putismilla jne. jne. on kaikilla sama agenda, hajoita ja hallitse.

2026-04-13
Magyar voitti Unkarissa
Magyar voitti. Unkarin kansa halusi jotain uutta Orbanin valta-ajan jälkeen. Mutta Magyarin kanssa ei luultavasti tule olemaan paljon uutta, koska hän on ollut samassa puolueessa Orbanin kanssa jo pitkään, mutta jotain uutta tulee. Sanotaan, että Magyar on hieman EU-ystävällisempi kuin Orban. Aika näyttää, mitä Unkarissa tapahtuu nyt nuoremman ja uuden johtajan kanssa. Putin, Trump ja Vance eivät voineet avustaa Orbania. Unkarin kansa päätti tehdä muutoksen, joten Orbanilla ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa vaaleja. Magyar sai ylivoimaisen voiton ja tulee olemaan suuri majoriteetti Unkarin hallituksessa, joten hän saa tahtonsa läpi hallituksessa.

2026-04-13
Trumpin uhkaukset
Trumpin uhkaukset ovat arvoltaan alentuneet, koska hän ei laita uhkauksiaan toteen. Hänen uhkaustensa uskottavuus on kärsinyt. Kaikki viisaat tietävät tämän. Joten Yhdysvaltojen ja Iranin epäonnistunut tapaaminen Pakistanissa voidaan sanoa olleen plussaa Iranille ja miinus Yhdysvalloille juuri Trumpin arvoltaan alenneiden uhkausten vuoksi, toisin sanoen, et luota siihen, mitä Trump sanoo
tai mitä Trumpin neuvottelijat sanovat. Sitten on se tosiasia, että Iranilla on tapana neuvotella hyvin pitkään, kun taas Trump haluaa nopeita neuvotteluja. Näiden kahden maan neuvottelutaktiikat eroavat merkittävästi toisistaan. Vance on melkein kuin nuorempi kopio Trumpista juuri nyt, joten hän juoksee samaa kilpailua kuin Trump, toisin sanoen nopeudessa. Neuvottelut menivät hukkaan. Vancella ei ole juurikaan kokemusta neuvotteluista Iranin tai kenenkään muunkaan kanssa.
Siksi Iranilla näyttää olevan parempi asema juuri nyt. Yhdysvaltoja pidetään tällä hetkellä häviäjänä. Yhdysvalloilla ei ole tällä hetkellä kykyä olla kärsivällinen pelissä. Neuvotteluissa tarvitaan kärsivällisyyttä, ketteryyttä, taitoa... Yhdysvalloilla ei ole tätä Trumpin tulisen luonteen vuoksi.

2026-04-12
Ei-demokratia
Ei-demokraattiset menetelmät ovat lisääntymässä monissa maissa. Unkari on yksi niistä. Unkari on ollut sellainen jo pitkään, ja se on Orbanin aikana etääntynyt melko kauas demokratiasta. Orban on samaa mieltä Putinin kanssa ja seuraa Putinin menetelmiä pyrkimyksissään vähentää demokratiaa maassa. Tästä on jopa kirjoitettu kirja, jonka Putin muistaakseni itse kirjoitti menetelmistään.
Joka tapauksessa Orban pitää siitä. Trumpin tultua Yhdysvaltain presidentiksi voidaan kylmästi todeta, että Yhdysvallat on nopeasti siirtynyt pois demokratiasta epädemokraattisiin menetelmiin, aivan kuten Unkarin Orban ja Putin ja esimerkiksi Turkin Erdoğan. Länsimaiset johtajat ovat nähneet, millaista muslimivaltioissa yleensä on, että johtajilla on paljon valtaa, jos he soveltavat epädemokraattisia menetelmiä. Silloin sinulla on valta ja kunnia päättää paljon ja samalla
kasvatat omaa varallisuuttasi valtavasti, mutta kansa on ollut paljon huonommassa asemassa kaikin tavoin. Kaikki muistavat niin kutsutun arabikevään, jolloin Lähi-idän maa toisensa jälkeen yritti nousta pois epädemokratiasta, mutta epäonnistui. Jotkut länsimaiden johtajat näyttävät tietävän, ettei ahneudessa pidä mennä niin pitkälle kuin Lähi-idän johtajat menivät. He yrittävät tasapainottaa sitä jollain tavalla, jotta ihmiset eivät reagoisi liikaa. Yhdysvalloissa epädemokratia on edennyt hyvin nopeasti Trumpin johdolla.
Valitettavasti muut republikaanit ovat hyväksyneet Trumpin menetelmät, koska se näyttää olevan ainoa tapa republikaaneille säilyttää valta juuri nyt. Mutta on pidettävä mielessä, että noin puolet Yhdysvaltain väestöstä mahdollisesti pitää Trumpin menetelmistä. Puolet on sitä mieltä, että maan pitäisi pysyä demokraattisena maana. Kaikki ruohonjuuritason oikeistolaiset ääriryhmät länsimaissa
eivät ymmärrä, mihin he pyrkivät. He pyrkivät samaan kuin Venäjällä. Venäläisille ei anneta tietoa tärkeistä asioista, Putin kontrolloi mediaa, Putin kontrolloi lakeja, Putin kontrolloi kaikkea. Haluavatko ruohonjuuritason oikeistolaiset ääriryhmät Suomessa ja Ruotsissa todella alistua Putinin menetelmiin?
Trump pitää Putinista ja on aina pitänyt Putinista. Trump on nähnyt Putinin vallan, ja Trump on alkanut käyttää Putinin menetelmiä saavuttaakseen lisää valtaa ja vaurautta itselleen ja lähimmäisilleen.
On erittäin mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu Trumpin jälkeen. Vaikka loppujen lopuksi nämä nuoret pojat, kuten Vance, Rubio ja Hegseth, ovat tällä hetkellä
"Trumpin koulussa" ja oppivat, mitä ankaruus ja epädemokratia on. Yhdysvaltojen demokratisointi uudelleen on luultavasti vaikeaa. Putinin henki alkaa toimia vähän siellä täällä länsimaissa. On surullista, että ruohonjuuritason oikeistolaiset ääriryhmät eivät ymmärrä tätä, vaan auttavat levittämään Putinin ideologiaa sanoillaan.

2026-04-12
Trumpin raivo
Trumpin tapaamisen Rutten kanssa sanotaan olleen selvä fiasko. Ilmeisesti Trump on tällä hetkellä melko vihainen ja huutaa, aukoo suutaan ja uhkailee sekä vasemmalta että oikealta. Mikään ei näytä menevän niin kuin Trump oli odottanut. Sota Irania vastaan ​​ei ollut niin helppoa kuin Trump ajatteli, mikään ei mennyt niin kuin Trump halusi. Sodasta oli tulossa pitkäaikainen sota. Trump etsi ulospääsyä sodasta. Amerikkalaiset ovat liian vihaisia ​​ja järkyttyneitä Trumpille.
Trump sai tukea vain lähimmältä piiriltään "hallituksessaan". Trump elää hyvin näkyvästi tunteidensa mukaan, hän antaa tunteidensa ratkaista. Jos joku on tunteellinen ihminen, se on Trump. Hän osoittaa tunteitaan sekä sanoin, teoilla että koko kehollaan. Trumpin kehonkieli on selkeä, jopa hänen kasvoillaan eri tunteet muuttuvat jatkuvasti. Trumpilla on vaikeuksia osoittaa yleistä vakautta, hän ei pysty
hallitsemaan tunteiden purkauksiaan. Ilmeisesti tämä on yksi Trumpin heikkouksista. Hän on sellainen kuin hän on. Mutta tämä ei tietenkään ole tekosyy Trumpille jatkaa ikuisia uhkailujaan, presidenttinä sinun pitäisi itse asiassa pystyä hillitsemään itseäsi. Ajattele, kuinka paljon Putin on nauttinut Trumpin suuresta egosta ja kuka tahansa muu on tehnyt samoin. 

2026-04-10
Trumppi pois
Se olisi kenties parasta, mitä voisi tapahtua. Demokraatit haluavat sitä, mutta Trumpin vallassa olevien ihmistenkin täytyy haluta sitä, ja yksi asia on varma: he eivät ole valmiita luopumaan Trumpin ansiosta saamastaan ​​vallasta. Se, että Trump uhkasi julkisesti tappaa koko sivilisaation Iranissa, tarkoittaa, että uhkaus koski ydinaseita. Toki hän ei tehnyt sitä, mutta pelkkä uhkailu saa sinut aika lailla
syylliseksi. Trumpista on tullut vanha ja ärtyisä, sen näkee hänen ulkonäöstään, se on tapahtunut nopeasti. Trump on vanha ja epätoivoinen. Trump ikääntyy nopeasti, aivan kuten Biden. Kun lähestyt 80:tä, ikääntyminen voi tapahtua nopeasti. 80-vuotiaana sinun olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo kauan sitten. On vaarallista antaa vanhojen miesten leikkiä vallalla. Trump ei kestä sitä. Hän käyttäytyy kuin pelle, huutaa, uhkailee ja kiroilee. Se ei ole presidentin arvokasta käytöstä, ja jokainen, joka ajattelee Trumpin toimivan hyvin, on itsekin sekopää. Trump on luonut vain kaaosta maailmaan, kaaosta ja uhkauksia.
Hän ei ole oikea mies valtaan Yhdysvalloissa, niin se vain on. Monet äärimmäiset ajattelijat, esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa, ylistävät Trumpia. Mutta Trumpia ei kiinnosta pätkääkään nämä ruohonjuuritason ihmiset, jotka nuolevat Trumpin takapuolta ja luulevat voittavansa jotain Trumpin kanssa. Kuinka väärässä he ovatkaan ajatuksissaan Trumpista, valitettavasti Trump ajattelee
ennen kaikkea vain itseään. Mutta kuten sanoin, jopa hulluilla on oikeus ilmaista itseään, heillä ei ole mitään kontrollia siihen, että heidän näkemyksensä ihmisyydestä on vääristynyt ja vihan tahraama. On varmasti hullua uhkailla ja tappaa sananvapauden nimissä ja saada kiitosta näistä uhkauksista vain siksi, että uhkaus kohdistui muslimeihin. Muukalaisvihamieliset ympäri maailmaa ajattelevat maailmasta samalla tavalla, he uskovat, että heidän valkoiset kasvonsa antavat heille oikeuden vihata muslimeja.

*2026-04-10
Monimuotoisuus
Monimuotoisuutta, siis monikulttuuria on uskallettava puolustaa... monimuotoisuus on mukavaa... valitettavasti kaikki eivät ole monimuotoisuuden kannalla... he sekoittavat monimuotoisuuden rikollisuuteen... heitä ei kiinnosta, että kaikissa ihmisissä on rikollisia, jopa ruotsalaisten keskuudessa on paljon rikollisia...
on ihan ok. rikollisia on rangaista... mutta ei pitäisi esimerkiksi tuomita kaikkia maahanmuuttajia kollektiivisesti rikollisuudesta... on kyettävä erottamaan monimuotoisuus ja rikollisuus... rikollisista on puhuttava riippumatta siitä, ovatko he ruotsalaisia vai maahanmuuttajia, heistä on puhuttava tasavertaisesti... juuri nyt puhutaan paljon jengirikollisuudesta ja sitten maahanmuuttajat on nostettu esiin... se on ihan ok, koska useimmat näistä jengeistä ovat maahanmuuttajia tai heillä on
maahanmuuttajatausta, ja tästä on uskallettava puhua. Samaan aikaan on uskallettava puhua myös monimuotoisuudesta ja sen hyvistä puolista... ilman monimuotoisuutta kansasta tulee liikkumaton, kuin takapajuinen ryhmä, joka pelkää eroavaisuuksia, rasismi kukoistaa jne... ihmiset tarvitsevat ulkoista vaikutusta,
uutta, jotain uutta, jotta eivät jäisi paikoilleen ja jotta heistä tulisi inhimillisiä yksilöitä. Maapallo on kaikkien erilaisten ihmisten koti... kukaan ei omista Maapalloa erikseen... me yhdessä omistamme Maapallon ja siksi meidän pitäisi pystyä tulemaan toimeen keskenämme ja olemaan ystävällisiä toisillemme.

2026-04-09
Trumpin väite kyseenalaistettu
Trumpin niin kutsuttu voitto, sekä demokraatit että republikaanit ovat alkaneet kyseenalaistaa sitä. Mikä on Trumpin voitto? Tämän voisi luultavasti kääntää toisinpäin ja sanoa, että tämä on Trumpin pelkuruutta, hän ei uskaltanut jatkaa sotaa,
Trump halusi pelastaa kasvonsa. Mutta hän on menettänyt kasvonsa sekä kotimaassa että ulkomailla, enimmäkseen idioottimaisten lausuntojensa ja raivonsa, valehtelunsa, huutamisensa ja uhkailunsa vuoksi. Amerikkalaiset eivät ole sen tyhmempiä kuin muutkaan, he ymmärtävät. Trump bluffaa voitollaan. No, se on Trumpin ongelma. Monet Yhdysvalloissa haluavat Trumpin syrjäytettävän presidentin paikalta.

2026-04-09
Trump haluaa erota Natosta
Trump jatkaa uhkauksiaan, uhkauksia, joita hän ei ehkä pysty toteuttamaan ollenkaan. Nyt Trump haluaa Yhdysvaltojen eroavan Natosta. Trump uskoo, että kun Eurooppa ei ole halukas auttamaan häntä Iranin vastaisessa taistelussa, Yhdysvaltojen pitäisi erota Natosta. Onko tämä taas yksi Trumpin "Taco"-uhkauksista? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Trump esittää tämän uhkauksen. Mutta kun Trump ei tiedottanut muille Nato-maille Iranin sodasta, Eurooppa ei
ole ollut mukana keskusteluissa sodasta, joten Euroopalla ei ole velvollisuutta osallistua sotaan vain siksi, että Trump sitä haluaa. Trump ajaa omaa kilpailuaan. Hänellä on kolme vuotta jäljellä, eikä häntä voida valita uudelleen uudelle presidenttikaudelle. Joten Trumpia ei kiinnosta pätkääkään, hän uhkailee, huutaa ja kiroilee. Häntä ei yksinkertaisesti kiinnosta, mitä muut maat ajattelevat
hänestä. No, jos Yhdysvallat eroaa Natosta, Euroopan on alettava todella aseistautua, koska Venäjän pelko on edelleen olemassa. Tämän pelon vuoksi Ruotsi ja Suomi liittyivät Natoon. Putin on luultavasti erittäin onnellinen nyt, Trump pelaa täysin Putinin eduksi uhkauksillaan Eurooppaa vastaan. Mutta joka tapauksessa Trump ja Putin ovat tavallaan ystäviä, he pitävät toisistaan. Vaikka Putin vaikuttaakin olevan Trumpia ovelampi.

2026-04-08
Hegseth julistautuu voittajaksi
Trump itse ei uskaltanut julistaa voittoa ensin, mutta Trump antoi Hegsethin julistaa voiton ensin. Yhdysvallat ei ole voittanut. Se, että Yhdysvallat on tappanut monia Iranin korkea-arvoisia poliitikkoja ja uskonnollisia johtajia, ei tarkoita,
että Iranin uusi hallinto olisi millään tavalla erilainen, ja uraanikysymyksen osalta kukaan ei tiedä, miten tämän asian laita on. Yhdysvallat ja Israel ovat tietenkin aiheuttaneet Iranille valtavia aineellisia vahinkoja, mutta aineelliset vahingot eivät poista sitä tosiasiaa, että uskonnollinen hallinto jatkuu Iranissa. Mikään ei
viittaa siihen, että se olisi nyt erilainen. Joten tässä asiassa Trump on yksinkertaisesti hävinnyt. Olisi tietysti ollut tyydyttävää Iranin kansalle, jos uskonnollinen hallinto olisi kadonnut, mutta valitettavasti Trump ei voinut tehdä asialle mitään. Uskonnot voivat olla pirun sitkeitä, ja terroristiryhmät ovat myös valitettavasti sitkeitä selviytyjiä.

2026-04-08
Unkarin kaksoispeli
Unkari pelaa kaksoispeliä, he ovat Venäjän puolella 100 %. Mutta he ovat myös Iranin puolella ja ovat tarjonneet apua Iranille. Iran on tietenkin samalla puolella kuin Venäjä. Mutta se, että Orban sanoo olevansa myös Yhdysvaltojen puolella ja että Yhdysvallat haluaa Orbanin voittavan vaalit, kuulostaa uskomattoman hullulta.
Ehkä Yhdysvallat jättää tämän huomiotta ja hyväksi käyttää Unkarista jossain vaiheessa tämän takia. Unkari haluaa myös Venäjän voittavan sodan Ukrainaa vastaan. Unkarilla on jalat molemmilla puolilla, lännessä ja idässä. Keneenkään, joka pelaa kaksoispeliä, ei voi myöskään luottaa. EU:n pitäisi potkia Unkari ulos EU:sta tai ainakaan olla antamatta Unkarille EU-rahaa.

2026-04-08
Trump aina väistää
Trump väistää aina, ja hän teki sen taas. Siinä kävi aika lailla niin kuin Trumpin odotettiinkin tekevän. Trump on menettänyt kasvonsa. Todella kova isku. Yhdysvallat ei ole voittanut mitään, ei yhtään mitään. Mutta Trumpin suuri ego on saanut valtavan iskun suoraan kasvoilleen, joten hän on menettänyt kasvonsa.
Tämä osoittaa, ettei Trumpiin voi luottaa, Trump puhuu enimmäkseen täyttä hölynpölyä. Jää nähtäväksi, pitääkö tämä kahden viikon sopimus paikkansa ja voimmeko sitten luoda pysyvän rauhan. Nyt Trump ei voi huutaa "voittoaan" tästä järjettömästä sodasta, jonka piti olla Trumpin oma sota, sota, jota kukaan ei tue.
Trump uhkaili loppuun asti ja yritti olla vahva johtaja. Mutta Trump pyrki lopettamaan sodan, koska hän ei voittanut sotaa ja äänestäjät Yhdysvalloissa alkoivat protestoida Trumpia vastaan, ja koska lähes koko maailma tuomitsi Trumpin ja hänen sotansa. On todella mukavaa, että "Trump aina väistää", että hän oli pelkuri.
Trump luultavasti katuu nyt harkitsematonta päätöstään aloittaa sota. Toivottavasti hän oppi tästä jotain. Nyt Trumpin ei annettu loistaa niin kutsutulla voitollaan. Hyväksyykö Trump tämän? Hänen luultavasti on pakko hyväksyä. Jää nähtäväksi, mitä Trumpista tulee ulos, miten hän yrittää maalata itselleen voiton. Suu puhuu paljon, mutta harva Trumpin sanomasta jää toteen, "Trump aina ärtyy".

2026-04-07
Trump on epätoivoinen
Trump vaikuttaa hyvin epätoivoiselta. Hän uhkailee, huutaa ja kiroilee ja muuttaa jatkuvasti tulevien iskujen päivämääriä uskoen, että Iran pelästyy ja tekee lopulta niin kuin Trump haluaa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Jää nähtäväksi, aikooko Trump todella "antaa kaikkensa" Iranille? Uskaltaako hän? Loppujen lopuksi Lähi-idässä on muita maita, jotka ovat alkaneet protestoida sotaa vastaan,
koska Iran hyökkää niitä vastaan, koska siellä on amerikkalaisia ​​sotilaita. Jonkinlaisen liittouman luominen Yhdysvaltojen kanssa ei ole sama asia kuin osallistuminen sotaan Trumpin kanssa. Eurooppa ei ole ollut halukas tekemään tätä, edes arabivaltiot eivät ole halukkaita auttamaan Trumpia. Syy on ilmeinen: et halua suurta sotaa, johon osallistuisi koko arabimaailma ja ehkä jopa Eurooppa,
mutta Yhdysvaltoihin tuskin hyökättäisiin yhtä kovasti kuin arabimaailmaan. Joten jotkut ihmiset näyttävät olevan viisaita ja välttävät sotaa. Kaikki näyttää menevän Trumpia vastaan ​​juuri nyt. Yhdysvalloilla ei ehkä ole kykyä voittaa sotaa kaikesta Trumpin kerskailusta huolimatta. Trump ei oikeasti uskalla, vai uskaltaako? Uskaltaako hän? Öljy on vaakalaudalla, Trump haluaa Iranin öljyn tai ainakin
sen hallinnan. Eikä Trump halua menettää kasvojaan, hän haluaa tietenkin julistaa voiton. Elämä ei näytä olevan helppoa näille sotapäälliköille, ja lopulta heistä tulee epätoivoisia. Trumpin luonne on ailahteleva ja epävakaa, minkä vuoksi hän usein menettää kasvonsa huutaessaan, uhkaillessaan ja kiroillessaan julkisesti.

sv...2026-04-06
Ruotsin blokkipolitiikka
Ruotsissa vallitsee blokkipolitiikka. Oikeisto uskoo, että hallituksen muodostaminen samanmielisten ihmisten kanssa on helpompaa. Ja nyt kun M on luvannut, että SD on hallituksessa, jos oikeisto voittaa tulevat vaalit, äänestäjät tietävät, mitä he saavat äänestämällä oikeistoa. Myös vasemmisto yrittää,
mutta ei mene yhtä hyvin. Vasemmisto on hyvin jakautunut lähes kaikessa. On erittäin jännittävää nähdä, mikä blokki voittaa. Onko mahdollista, että vasemmisto voittaa, vaikka heillä ei olekaan todellista yhteistyötä? Voivatko äänestäjät äänestää jostakin, josta he eivät tiedä, mitä he saavat? S näyttää uskovan, että näin on, että S:n lupaukset ovat totta. Mutta S lupaa aina, mutta sitten kun he ovat voittaneet vaalit ja muodostaneet hallituksen, mukana on joskus
paljon puhdasta oikeistopolitiikkaa, jota C on vaatinut päästääkseen S:n ja sen johtajan läpi. Ja että V:llä ja MP:llä on myös omat vaatimuksensa S:lle. Joten se on hallitus, joka antaa ja ottaa, kuten S sanoo, sekoitettu vasemmisto-, keskusta- ja oikeistopolitiikka. Tällä hetkellä vasemmistolainen blokki on johdossa,
mutta ennen vaaleja voi tapahtua paljon. Kaikki muistavat, kun C-johtaja Annie teki tammikuussa sopimuksen S:n kanssa, ja S:ää hallittiin oikeistolaisella politiikalla. S antoi periksi C:n vaatimuksille niin paljon, että he halusivat muodostaa hallituksen. Todennäköisesti sama on, jos vasemmisto voittaa vaalit, äänestäjät eivät tiedä, mitä he saavat.

sv...2026-04-02
Vaalit ja blokkipolitiikka
Jos SD sisällytetään oikeistohallitukseen, hallituksessa on äärioikeistolaisia. Tämä olisi M:ltä epätoivoinen siirto. M taistelee tullakseen suuremmaksi kuin SD, mutta ei ole onnistunut. Mitä kaikki äänestäjät sitten ajattelevat? Oppositio, eli punavihreät ja C, ovat kaikkea muuta kuin yhtenäisiä tärkeissä asioissa. On suuri
mahdollisuus tai suuri riski, että oikeisto voittaa vaalit. Oppositio leviää jatkuvasti eri suuntiin, kuten tavallista, eikä tämä puolestaan ​​anna äänestäjille paljon toivoa. Kun politiikassa on blokkijärjestelmä, hallituksen muodostaminen voi aina olla vaikeaa, jos yhtenäisyys puuttuu. Nyt kun oikeistolla on yhtenäisyys, näyttää olevan helpompaa saada enemmän tukea kansalta. On vain vähän
maita, joissa on puhdasta blokkipolitiikkaa. Kuten naapurimaissamme Suomessa ja Tanskassa, jokainen puolue taistelee yksin ja sitten vaalien jälkeen he yrittävät muodostaa hallituksen kenen kanssa tahansa, joten siellä ei ole kiusaamistaipumusta kuten Ruotsissa. Ruotsissa S, MP ja C ovat aina kiusanneet V:tä eivätkä ole saaneet V:tä hallitukseen. Jos oikeisto lopulta vie SD:n mukaan
hallitukseen, tuo blokki on yhtenäinen, täysin yhtenäinen, ja se on tietysti iso voitto oikeistolle. Punavihreät eivät ole onnistuneet saavuttamaan minkäänlaista yhtenäisyyttä, ehkä S ei pidä blokkipolitiikasta juuri nyt, kuka tietää, S on pudonnut aivan oikealle, pudonnut pois vasemmistopolitiikasta. On mielenkiintoista, miten ihmiset äänestävät. Miten käy? Jännittävää odotusta :)

2026-04-01
Soturi-kuningas Trump
Trumpin suosio on laskussa Iranin sodan myötä. Hän luultavasti ajatteli sodan loppuvan yhtä nopeasti kuin Venezuelan sota. Mutta sota jatkuu. Netanjahulla ei  ollut vaikeuksia saada Trumpia liittymään sotaan. Iranin hallinto on tietenkin tyrannimainen ja vaarallinen koko maailmalle. Mutta sota on myös vaarallinen koko maailmalle
monella eri tavalla. Trump luultavasti kamppailee nyt löytääkseen ulospääsytien sodasta. Hän on vihainen, kun EU-maat eivät ole halukkaita liittymään hänen sotaansa, mutta EU ei ole edes ollut mukana keskusteluissa sodan aloittamisesta. Nato on eräänlainen puolustusliitto, ei sotaliitto. Nyt kun presidentit
uhkailevat joka suuntaan, hän vaikuttaa epätoivoiselta, kun sota ei mene niin kuin hän haluaa. Samaan aikaan Putin taistelee edelleen Ukrainaa vastaan. Tämä on valitettava tilanne maailmassa, jonka nämä sotapäälliköt ovat aiheuttaneet. Öljy ja muut luonnonvarat houkuttelevat näitä sotapäälliköitä hyökkäyksiin, valitettavasti. Sota ja tappaminen ovat barbaarisia eikä mitään muuta.

2026-04-01
Trumpin äänestäjien suuttumus
Trumpin sota ja äänestäjien suuttumus. Trump hyökkäsi Venezuelaan ja uhkaili  Tanskaa vallata Grönlannin, sitten Trump aloitti sodan Irania vastaan ​​ja on myös ollut mukana suunnittelemassa ja hyväksymässä Israelin hyökkäyksiä Libanoniin ja
Gazaan. Eli, puhutaanpa sotaisasta presidentistä, presidentistä, joka on luvannut äänestäjilleen olla sotimatta. Trump ei välitä säännöistä, hän ajattelee vain omaa liiketoimintaansa ja omaa talouttaan. Hän ajattelee Yhdysvaltoja toissijaisesti.
Hänen äänestäjänsä tuntevat itsensä petetyiksi. Kuten sanoin, Trumpia ei voida valita kolmatta kertaa, joten hän ei välitä pätkääkään, mitä muut ajattelevat juuri nyt. Harmi, että Yhdysvallat on lipsahtanut pois demokratiasta Trumpin kautta. Trump yrittää rangaista tiettyjä maita sodalla tai muilla uhkauksilla. Trump pitää öljystä, öljystä, jolla on suuri merkitys hänen taskussaan. Samaan aikaan amerikkalaisia ​​sotilaita kuolee ja haavoittuu.

*2026-03-31
"Ongelma-jäteryhmä"
Kenestäkään ei pitäisi tulla "ongelmajätettä" jos yhteiskunta toimisi niin kuin sen pitäisi.  Eri aikakautena on eri ryhmät jotka yhteiskunta hyljeksii monilla eri tavoilla. Yhteiskunta: Yhteiskunta on me ihmiset :) Miksi ihminen toimii niin että jotkut ryhmät syrjäytetään tehokkaasti? onko kyseessä enemmän voiton saanti?
Olosuhteet ovat olleet, eristäytyminen, varallisuus, köyhyys, hyvä ilmasto, huono ilmasto, hyvä johtajuus, huono johtajuus, erilaiset olosuhteet.
Tuollainen on maailma, kansat, ihmiset ei ole idiootteja, on vain erilaisia olosuhteita kansoilla maailmassa. Erilaiset olosuhteet luo elämän kansalle. Silti kaikki olemme
yhtä-arvoisia kaikki, samanarvoisia. Opetelkaamme "rakastamaan" toinen toisiamme :)
Ihmisen hyvä ominaisuus on, ystävällisyys. Ole ystävällinen kaikille ihmisille. Älä unohda sitä että kaikilla kansoilla, ihmisillä ei ole samanlaiset mahdollisuudet samaan elämän tyyliin, mutta se ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa.
Viisas tämän ymmärtää. Empaattisesti terve ihminen osaa kunnioittaa kaikkia maailman kansoja. Kokeilkaa. Tee experimentti itsesi kanssa ja ajattele millainen sinun elämä olisi ja miltä sinusta tuntuisi jos sinua koko ajan haukuttaisi etnisyytesi tai uskontosi takia? Miltä se sinusta tuntuisi? Hyvä neuvo: Kohtele muita niin kuin toivot muitten kohtelevan itseäsi.

2026-03-30
Trump juoksee omaa kilpailuaan.
Trump ei näytä välittävän siitä, mitä tapahtuu, hän juoksee omaa kilpailuaan täydellä vauhdilla, hän kiihdyttää, kiihdyttää ja kiihdyttää. Hän ei luultavasti edes itse tiedä, miten lopettaa sota Irania vastaan, hän ei tiedä, saako hän Grönlannin,
hän ei tiedä, mitä Gazassa tapahtuu jne. Trump tietää, ettei häntä voida valita uudelleen presidentiksi, joten hän kiihdyttää vauhtia. Trump on mies, joka halusi Nobelin rauhanpalkinnon. Mitä, aloittamalla sodan? Oikeisto, hänen omat äänestäjänsä, alkavat etäännyttää itseään Trumpista. Äärioikeisto, esimerkiksi Euroopassa,
tukee edelleen kaikkea, mitä Trump tekee ja sanoo, vaikka he eivät hyödykään Trumpin sotaisista toimista ja muista asioista, joita Trump tekee. Ääriryhmät pysyvät hänen kannattajinaan. Tämä osoittaa, kuinka "outoja" nämä äärioikeistolaiset ovat, erityisesti ruohonjuuritasolla. Nämä ääriryhmät uskovat kaiken, mitä Trump sanoo tai tekee.

sv...2026-03-30
Punavihreiden erimielisyys.
Erimielisyys valaisee kaiken punavihreistä. He sanovat, ettei heitä painosta lainkaan, mutta tietenkin heitä painostaa. Asia on niin, että kaikki tietävät heidän olevan aina eri mieltä, ja se puolestaan ​​luo politiikkaa, josta äänestäjät eivät pidä. S tietää tämän, joten heidän on pidettävä naamio päässä ja näyteltävä, että kaikki on hyvin. Joka tapauksessa S ei voi päästä sopimukseen muiden kanssa,
koska he eivät ole samaa mieltä, eivätkä ole koskaan olleet samaa mieltä. Esimerkiksi S kannattaa uutta ydinvoimalaa Ruotsiin, mutta MP on jo sanonut, ettei he aio olla osa hallitusta, joka luo uutta ydinvoimaa. Miten tämä toimii? Te neuvottelette,
MP sanoi niin. Mutta kun neuvottelette tästä, S ei voi jatkaa ydinvoiman hankkimista koskevaa politiikkaansa, koska MP kieltäytyy, ja tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että S rikkoo lupauksensa ja pettää äänestäjänsä. Joten on tietysti sääli, etteivät he pääse sopimukseen. Mutta näin se nyt on. Tidö-puolueet ovat nyt yhtenäisiä, joten heillä on suora tie vaalipäivään yhtenäisen rintamansa kanssa.
Vihreät eivät pysty tähän, joten he leikkivät neuvotteluillaan ja antavat ja ottavat, koska kaikki tietävät, että tällaiset asiat yleensä päättyvät pannukakkuun. Tilanne näyttää hyvältä Tidö-puolueiden kannalta. Punavihreiden tilanne näyttää
huonolta. Mutta okei. Punavihreät ovat aina olleet jakautuneita, joten he luottavat tai toivovat voittavansa loppujen lopuksi, kuten joskus tekevät. Parasta olisi luultavasti, jos Tidö-puolueiden annettaisiin jatkaa hallitusta vaalien jälkeen, silloin ainakin kansa tietäisi, mitä on tulossa ja mikä on tärkeää.

sv-2026-03-28
Punavihreillä puolueilla on vaikeuksia.
Niiden yhteistyö ei toimi, ne ovat suurimman osan ajasta eri mieltä ja jatkavat edelleen V:n kiusaamista, mikä aiheuttaa paljon kitkaa ja ongelmia kaikille. S ei ole uskaltanut ottaa aloitetta ja nostaa V:tä ylös ja tehdä yhteistyötä. Sen sijaan S hiipii
yhteistyössä V:n kanssa. S pelkää, mitä ihmiset sanoisivat. Vanha kommunistinen viha ja pelko ovat edelleen S:ssä, MP:ssä ja C:ssä. V ei ole enää kommunistinen, mutta he ovat kansan puolella, erityisesti köyhimpien ja tavallisimpien ruotsalaisten. Oikeisto on päästänyt irti pelostaan ​​äärioikeistolaista
SD:tä kohtaan, minkä vuoksi heillä on tällä hetkellä yliote. Punavihreillä puolueilla on siksi edelleen oma vastustuksensa V:tä ja myös oikeistolaista SD:tä vastaan. Politiikka on joskus hyvin rumaa ja ilkeää, ne kaikki taistelevat, koska ne kaikki haluavat valtaa.

sv...2026-03-27
Liberaalit ja muut Tidö-puolueet
Liberaalien johto tekee varmasti kaikkensa pysyäkseen parlamentissa. Mutta kuten tavallista, he syyttävät kaikesta johtajaansa, ylintä johtajaa Simonaa, joka on aivan
uusi johtaja. Hän ei ole luonut alusta alkaen tilannetta, jossa monet  äänestäjät jättävät L:än. Kaikki alkoi, kun L liittyi Tidön hallitukseen, jyrkkä alamäki alkoi siitä lähtien. Kaikki viha kohdistuu nyt Simonaan, hän on maahanmuuttaja ja nainen. Jos hän olisi ollut ruotsalainen ja mies, häntä ei luultavasti olisi poljettu niin paljon
kuin nyt... Se, että L:llä ei enää ole sitä punaista viivaa SD:tä vastaan, on varmasti hyvä asia koko Tidö-ryhmälle ja parantaa heidän mahdollisuuksiaan vakuuttaa. Samaan aikaan tämä heikentää vastapuolueita, punavihreitä, joilla ei ole lainkaan yhtenäisyyttä.

*sv...2026-03-25
Antisemitismi ja muu rasismi
Väite, että antisemitismi on maassa vain tiettyjen maahanmuuttajien takia, on idioottimainen lausunto. Tietyillä puolueilla on rasistisia ja antisemitistisiä juuria, jotka he itse ovat tunnustaneet. Joten väittää esimerkiksi, että ruotsalaiset eivät ole
koskaan olleet antisemitistisiä, on valetta tai että noin puhuvan henkilön koulutuksessa on suuri aukko. Tietyt puolueet pyrkivät olemaan salonkivalmiita, mutta ne eivät ole vielä sitä, ne eivät ole kyenneet poistamaan antisemitismiä ja rasismia joistakin poliitikoistaan ​​ja/tai äänestäjistään. Natsismi on aina ollut antisemitististä.
Rasismia on kaikkialla maailmassa. On tietämättömiä yksilöitä, jotka vihaavat toisia uskonnon, ihonvärin tai etnisen alkuperän vuoksi. Äärioikeisto esimerkiksi ei voi sietää muslimimaahanmuuttajia. Kaikki muut oikeistolaiset ääriryhmät Ruotsissa ja muualla maailmassa ovat rasistisia puheissaan, käyttäytymisessään ja reaktioissaan, sitä näkee ja kuulee koko ajan. Toisten vihaaminen on,
kuten sanoin, hyvin tietämätöntä. Mutta valitettavasti kaikki eivät ole vastaanottavaisia ​​tiedolle, koska kaikki ihmiset ovat eri tasolla älykkyyden ja kaiken muun suhteen. Antisemitismi on nyt kielletty kokonaan, ja rasistit yrittävät nyt olla juutalaisten ystäviä, koska muuten heitä tuomittaisiin ankarasti jollakin tavalla.
Mutta se kuulostaa erilaiselta, kun on kyse muslimeista. Muslimit ovat perineet rasistien juutalaisvihan, joka nyt kohdistuu muslimeihin kaikkialla maailmassa. Oikeistolaiset ääriryhmät eivät ymmärrä, että heidän lausuntonsa muslimeista ovat todiste heidän rasistisista näkemyksistään. Esimerkiksi nämä muslimivihaajat levittävät vihaansa päivittäin uskoen tekevänsä oikein, joten heiltä
tietenkin puuttuu tietoa. Siksi on melko turhaa päätyä keskusteluihin heidän kanssaan, se ei johda mihinkään, he eivät ole vielä vastaanottavaisia ​​luopumaan vihasta, heidän elämästään puuttuu jotain tärkeää, taso on liian alhainen.

2026-03-25
Sota
Sodan käymisessä on omat vaikeutensa, varsinkin jos sota ei mene niin kuin halusit. Esimerkiksi Iranin sodan luultiin olevan ohi muutamassa päivässä, mutta voi kuinka väärässä sotapäälliköt voivat olla. Kun se ei etenekään niin nopeasti
kuin luulivat, pyydät apua muilta, haluat useiden valtioiden osallistuvan sotaan. Mutta sinun on ymmärrettävä, että kaikkien maiden johtajat eivät ole sotaisia, he välttelevät sotaa aivan loppuun asti. Sotapäälliköt ovat tietysti katkeria ja vihamielisiä, kun he eivät saa apua. Mutta jos ajattelet asiaa hieman, NATO on itse
asiassa liittouma, eikä sääntöjen mukaan sotaan lähdetä noin vain, tällaista sotamaista päätöstä ei ole tehty NATOssa. Sodan on aloittanut kaksi maata. Tietenkin nämä kaksi maata voivat pyytää apua, mutta et voi pitää itsestäänselvyytenä, että kaikki haluavat aloittaa sodan ja tehdä omasta maastaan ​​
vihollismaan, silloin olisit aika lähellä uudelleen maailmansotaa, sellaisia ​​asioita on vältettävä. Se, että Lähi-idässä on nyt kuolemaa ja kurjuutta, on suorastaan ​​barbaarista. Kuvittele, jos se leviäisi Eurooppaan. Yhdysvallat olisi aluksi melko turvallinen paikka, ehkä, kuka tietää. On viisasta olla osallistumatta sotaan.

2026-03-23
USA ei ole enää demokraattinen
Yhdysvallat on luisunut pois demokratian piiristä nykyisen presidentin kaudella. Nyt on tehty tutkimus, joka osoittaa tämän pitävän paikkansa. Samalla sanotaan, että tätä on vaikea korjata. Aiemmin Yhdysvallat oli sijalla 20 demokratia
listalla, nyt se on pudonnut sijalle 51, joten tämä on tapahtunut presidentin toisella kaudella eli demokratian nopea lasku. Esimerkiksi Ruotsi on sijalla 2, mutta nyt on olemassa riski, että Ruotsikin putoaa vähitellen SD-yhteistyön vuoksi, joka on jossain määrin epädemokraattista. Äärioikeisto ylistää Yhdysvaltain presidenttiä ja he ylistävät Venezuelan ja Iranin sotaa, ja äärioikeisto hakkaa
EU-maita täysin. Euroopan äärioikeisto pitää epädemokraattisista menetelmistä, he eivät näe yhtäläisyyksiä Yhdysvaltain presidentin ja Venäjän presidentin toimien, Pohjois-Korean toimien, Turkin toimien jne. välillä. Autoritaariset
johtajat ajattelevat ensisijaisesti itseään ja omaa valtaansa. Autoritaariset johtajat eivät halua antaa kansalle vapautta, he haluavat kansan tanssivan johtajansa jokaisen oikkunsa mukaan. Tämä tuskin hyödyttää näitä äärioikeistolaisia ​​kadulla,
he ovat kuin pieniä tanssivia pellejä. No, heilläkin on oikeus vihata muita, heidän vihansa kohteita ovat maahanmuuttajat, mieluiten muslimit. Nyt kun Yhdysvaltain presidentti toimii rasistisesti omassa maassaan, eurooppalainen äärioikeisto
tietenkin pitää tästä. Se on kuin pyörä, joka pyörii ja pyörii, ympäri ja ympäri, loputtomasti. Aina on joitain, jotka halveksivat muita ihmisiä, valitettavasti heillä on yleensä ongelmia itsensä kanssa jollain tavalla. Viha on tuhoisa voima. Viha ei hyödytä, viha tuo lisää vihaa.

sv...2026-03-23
Röyhkeitä pienpuolueita
Joskus kaikki nämä pienpuolueet ovat melko röyhkeitä ja pakottavat omituisia mielipiteitään suuremmille puolueille. Pakottavat, koska he tietävät, että suuremmat puolueet yleensä tarvitsevat näitä pienpuolueiden ääniä voittaakseen.
Punavihreän puolen pitäisi äänestää enemmän S:ää kuin MP:tä ja V:tä. Jos S olisi vielä suurempi, S voisi hallita aivan itse ja jättää nämä valittavat pienpuolueet huomiotta. S:n politiikka on aina ollut osittain MP:n politiikkaa, V on ollut hieman yhteistyökykyisempi kuin MP. MP on liian tukeva. Toisella lohkolla,
porvaristolla, on kaksi keskikokoista puoluetta, SD ja M, pienemmät ovat KD ja L. SD on nyt suurempi kuin M, joten alkaa miettiä, milloin on ajankohtaista saada SD:n johtaja pääministeriehdokkaaksi M:n johtajan sijaan.. SD on kasvanut vuosi vuodelta. Lopulta KD päästi SD:n mukaan poliittiseen kuumuuteen ja nyt L on myös hyväksynyt SD:n, joten katsotaan mitä vaaleissa tapahtuu.
Kuinka kauan M yrittää pitää kiinni johtajuuspaidasta, vaikka SD on suurempi. Ei varmasti mitään miellyttävää M:lle. Nyt M, KD ja L hallitsevat SD:n ansiosta, ilman SD:tä he eivät voi hallita tai voittaa vaaleja. Ihannetapauksessa molempien blokkien puolueet tekisivät hyvää yhteistyötä, mutta valitettavasti se on utopiaa.
Niin kauan kuin pienillä puolueilla on valtaa ääniensä ja mandaattiensa kautta, politiikassa on vähän kuin kaaosta. Olisiko parempi, jos vain kaksi suurta puoluetta kilpailisi keskenään, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa? Ehkä niin, kuka tietää. Ainakin voisit nähdä ja tietää suurin piirtein, mikä heidän politiikkansa on. Nyt sinulla ei ole aavistustakaan, miten kaikki tulee menemään, ja se on kaikkien näiden pienten valittavien puolueiden ansiota.

sv...2026-03-22
Nuorisorikollisuus
Nuorisorikollisuutta on esiintynyt Ruotsissa jo hyvin pitkään. Uutta on se, että 10–13-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset alkavat murhata rahasta ja tehdä myös muita vakavia rikoksia rahasta. Lapset tietävät rahan arvon. Jos vanhemmat ovat köyhiä, voi olla suuri houkutus tehdä rikoksia rahasta. Tuon ikäiset lapset ovat lapsia eivätkä mitään muuta, ja hieman vanhemmat rikolliset nuoret vaikuttavat heihin helposti, varsinkin jos lupaat heille rahaa. Edes 15-vuotiaat ja sitä
vanhemmat nuoret eivät aina ajattele selkeästi, he haluavat rahaa ja jännitystä elämäänsä. Heidän vanhempansa voivat usein olla köyhiä ja huonosti integroituneita yhteiskuntaan ja eivät välttämättä työskentele, ja nuoret eivät silloin koskaan näe vanhempiensa menevän töihin. Nuorilla ei ole sitten mitään, mistä huolehtia, joten he kulkevat omia tietään. Mutta haluan selventää tässä, että lapset eivät ole pahoja alusta alkaen, heistä voi tulla pahoja ympäristönsä ja vaikutuksensa vuoksi.
Kun on kyse maahanmuuttajataustaisista lapsista ja nuorista, joita rikollisuus houkuttelee, lapsen kasvattaminen on ensisijaisesti heidän vanhempiensa vastuulla, mutta jos valtio ei vaadi vanhemmilta juuri mitään, he eivät voi kasvattaa lapsia ruotsalaisina lapsina. Pohjimmiltaan vastuu on siis valtion löyhässä maahanmuuttopolitiikassa, joka antaa tulokkaille liikaa vapautta yrittää kotoutua. Itse asiassa kaikki tarvitsevat apua kotoutumispolulla, vaatimukset on otettava huomioon.
Löyhyys ei kannata. Valtion olisi pitänyt kotouttaa tulokkaat jo kauan sitten ja varmistaa, että he etenevät yhteiskuntaan integroitumisessa, ja ennen kaikkea heidän on opittava ruotsia. Tuskin on muita valtioita kuin Ruotsi, jotka olisivat olleet lähes täysin löyhiä kotoutumisen suhteen. Kun olin nuori, Ruotsissa oli maahanmuuttajien vastaanottokeskuksia, joissa tulokkaat asuivat pitkään ennen kuin heidän
sallittiin työskennellä ja oleskella Ruotsissa. Kävin myös tällaisessa laitoksessa työskennellessäni ammattiliitossa. Mutta ajan myötä kaikki muuttui, tulokkaat saivat muuttaa minne halusivat ja valtio antoi heille rahaa, tällä tavoin muodostui näitä niin sanottuja ongelma-alueita, joista nyt puhutaan paljon. On aika lopettaa tämä tässä ja nyt ja ehkä jatkaa joskus toiste.

2026-03-22
Kaikki ei ole antisemitismia
Israelin valtion Gazan, Libanonin ja Iranin sodan kritisointi ei ole sama asia kuin antisemitismi. On valitettavaa, että niin monet poliitikot käyttävät sanaa antisemitismi aseena toisinajattelua vastaan, aivan kuten monet käyttävät sanaa rasismi
aseena toisinajattelua vastaan väärinkäyttäen sanaa. Antisemitismi on pohjimmiltaan juutalaisuuden kritisointia ja pilkkaamista tai juutalaisten vihaamista. Mutta Israelin valtion armeijan ja poliitikkojen tekojen kritisointi, kun he teurastavat muita ihmisryhmiä, kuten palestiinalaisia ​​Gazassa, ei ole antisemitismiä.
Se, että juutalaiset ovat juutalaisia, ei tarkoita, että juutalaisten pitäisi antaa tehdä mitä tahansa. Kun olet Israelin käymää sotaa vastaan, et ole juutalaisväestöä tai uskoa Judaism vastaan. On rumaa, että jotkut poliitikot esittävät näitä outoja lausuntoja antisemitismistä.

*2026-03-20
Maailma kaaoksessa
Maapallolla vallitsee kaaos kaikkien sotien, turhien sotien, useimpien sotien takia. Suurvallat haluavat anastaa lisää maa-alueita sekä öljyä ja harvinaisia ​​raaka-aineita. Viisas johtaja välttää sotaa niin kauan kuin mahdollista. Vähemmän viisas johtaja taas lankeaa sotimaan. On väärin tappaa muita sodan nimissä,
olivatpa nämä tapetut ihmiset kuinka kauheita tahansa. Joten konfliktit pitäisi pystyä käsittelemään neuvottelemalla. Mutta, mutta, ehdottomasti kaikki eivät ajattele niin. Monet haluavat sotaa ja syöstä toisia johtajia hinnalla millä hyvänsä. Jos sota olisi edes onnistunut ja lyhyt, mutta kaikki nämä pitkäaikaiset sodat ovat epäinhimillisiä eivätkä mitään muuta. Mutta kuten sanoin, ajattelemme eri tavalla,
siksi myös konflikteja maailmassa. Esimerkiksi kansakunnan ihmiset voivat olla eri mieltä yhdestä asiasta, ja kaikissa maailman maissa johtajat ovat eri kulttuurien ja/tai uskontojen edustajia, joten yhteistyöhalu toimii hyvin huonosti. Toisin sanoen,
ihmisen henkiisyys, sisäinen ihminen, on vielä hyvin alhaisella tasolla, siksi myös ihmiskunnan teot ovat usein barbaarisia ja epäinhimillisiä. Kouluja on kaikkialla maailmassa, mutta tuskin mikään koulu opettaa lapsille henkisyyttä nostaakseen heidän omaa henkisyyden tasoaan. Niinpä ihmiset ovat unohtaneet ihmisen sisäisen elämän, he eivät ole yrittäneet opettaa lapsille sitä, eivät mitään.
Kaikki on jätetty yksilön itsensä varaan. Ei edes tiedetä, muuttaisiko henkinen kasvatus ihmisen ajattelua parempaan suuntaan vai ei, kukaan ei tiedä. Mutta tällä tahdilla kokonaisten kansojen henkisyyden lisääntyminen veisi ikuisuuden, koska tiellä on monia esteitä, kuten esimerkiksi itsekkyys, viha ja väkivalta.

2026-03-18
Teleevangelistit Yhdysvalloissa
Jopa niin kutsutut teleevangelistit, eli televisiossa saarnaavat pastorit, kokoontuvat presidentin ympärille laulujen ja rukousten kanssa ja pyytävät, että sota sujuisi hyvin. Okei, vaikuttaa normaalilta, että pastorit siunaavat sodan. Se kuulostaa oudolta, mutta on yleistä esimerkiksi kristinuskoa harjoittavien keskuudessa, että he uskovat, että kirkon pitäisi siunata sota. Niin outoa kuin se onkin.
Normaalimpaa on, että kristityt saarnaavat rakkaudesta ja ystävällisyydestä. Kristityillä on Jeesus ja heidän tulisi yrittää elää kuten Jeesus eleli. Jeesus ei taistellut, joten kristittyjen tulisi pysyä poissa sodasta kaikin tavoin. Mutta valitettavasti näin ei ole. Se on tulkintakysymys. Jos tulkitset Raamattua kuin "piru", niin mikä tahansa voi päteä tulkintoihin. Mitä äärimmäisempi olet, sitä ankarampia vaatimuksia sinulla on toisille.

2026-03-18
Uskonto-sota
Länsimaailma puhuu usein muslimien sodista ja hyökkäyksistä "uskottomiin", mutta länsi näyttää jättävän huomiotta Yhdysvalloissa kasvavan kristillisen ääriajattelun. He luultavasti ajattelevat, ettei se ole niin vaarallista. Mutta kaikki alkaa pienistä asioista, jotka voivat sitten kasvaa kuin lumivyöry. Yhdysvalloissa on tällä hetkellä taipumus levittää äärimmäistä kristillistä fanatismia. Armeijan korkeampi johto kertoo sotilaille, että sota on Jumalan tahto ja että presidentti on Jumalan voideltu,
Jeesuksen nimittämä ja että sota on viimeinen sota, joten tässä se tarkoittaa raamatullista Harmageddonia. Lisäksi Yhdysvaltain presidentti sallii äärimmäisten evankelikaalien panna kätensä itseensä ja rukoilla. Täällä sitä voidaan pitää presidentin äänien kalastuksena, mutta nämä evankelikaalit pitävät kaikkea tätä totena ja tietenkin he odottavat presidentin tekevän niin kuin hän lupasi heille,
ja presidentti on varmasti tehnyt jotain, erityisesti transsukupuolisilla ihmisillä on ollut erittäin vaikeaa Yhdysvalloissa, samoin kuin naisilla kieltämällä abortin. Mutta kaikki tämä on vasta alkua, mutta se on alku. Kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi tapahtuu, kolme vuotta lisää presidenttikautta. Entä kolmen vuoden kuluttua? Seuraava presidentti saattaa myös kalastaa evankelikaalien ääniä ja luvata asioita heille ja tehdä sen. Länsi kutsuu vastaavia toimia muslimimaailmassa
ja myös länsimaissa islamismiksi eli poliittiseksi islamiksi. Mitä tämä Yhdysvalloissa tapahtuva sitten on? Mitä sitä voidaan kutsua? Poliittiseksi kristinuskoksi, kristismi. Politiikan ja uskonnon sekoittaminen ei ole hyvä asia, olipa uskonto mikä tahansa. Yhdysvalloissa puhaltavat voimakkaat kristilliset tuulet,
ja ne ovat tehneet niin jo jonkin aikaa. Useat kristilliset ryhmät muuttivat Yhdysvaltoihin kauan sitten Euroopassa kokemansa vainon vuoksi, ja siellä nämä ryhmät, kuten amissit, ovat säilyttäneet uskonsa, mutta amissit eivät puutu
politiikkaan... Viime aikoina tilanne on pahentunut äärikristittyjen 
puuttuessa politiikkaan, erityisesti tämän presidenttikauden aikana. Vain aika näyttää, miten tämä kaikki tulevaisuudessa päättyy. Mikä on parasta kaikille maailmassa, sekulaarisuus vai ääripoliittinen uskonto? Valitse paras. Uskallatko?

2026-03-o04
Kristillinen ääriajattelu Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa on hyvin selvästi kristillistä ääriajattelua. Esimerkiksi kaikki presidentit ovat sanoneet olevansa kristittyjä ja tukevansa kristinuskoa. Entä nykyinen presidentti? Hän antaa evankelisten äärikristittyjen panna kätensä päälleen ja siunata häntä. Mutta hän ei puhu kuin kristitty eikä käyttäydy kuin kristitty, joten hän
ei voi ehdottomasti olla todellinen kristitty. Hän vain teeskentelee saavansa evankelisten ääniä. Evankelisten äänillä on paljon merkitystä, koska niitä on paljon. Esimerkiksi lupaamalla evankelikaaleille kieltää abortin, aborttipillerit ja lopettaa suojella kaikkien homoseksuaalien, erityisesti transihmisten, elämää. Evankelikaalit äänestävät sitä, joka lupaa heille eniten, eli asioita, jotka ovat heille tärkeitä.
Mutta miksi tehdä siitä vaikeaa naisille ja transihmisille? Se ei ole kristillistä käytöstä. Mutta he uskovat jokaiseen Raamatun sanaan ja/tai tulkitsevat sitä omalla tiukalla tavallaan. Evankelikaalien mielestä näyttää ihanteelliselta tuomita muita. Toki voit uskoa mitä haluat, mutta ei ole kristillistä pakottaa koko kansakuntaa 
omaksumaan äärimmäisiä näkemyksiäsi maan uusiksi laeiksi. Tässä Yhdysvallat on menossa taaksepäin kehityksessä. Yhdysvaltain komentaja armeijassa sanoi presidentin olevan "Jeesuksen voitelema", hyökkäävän Iraniin. Joten he ovat pelotelleet sotilaita tai yrittäneet saada heidät hyväksymään sodan Iranissa. Ja samaan aikaan Yhdysvallat todellakaan inhoaa äärimmäisiä islamisteja :) Mitä muuta tämä on kuin tekopyhyyttä.

2026-03-03
Levoton maailma
Maailma on tullut äärimmäisen levottomaksi Yhdysvaltain presidentin toimien ja lausuntojen vuoksi. Maailma oli jo valmiiksi levoton Venäjän sodan vuoksi Ukrainaa vastaan. Se, että Yhdysvaltain presidentti nyt puuttuu kaikkien muiden ongelmiin uhkauksilla, vihalla, väkivallalla ja sodalla, tekee maailmasta entistä levottomamman. Kaiken tämän lisäksi kaikki muut pienemmät konfliktit ympäri maailmaa.
Voimme turvallisesti sanoa, että maailma kiehuu juuri nyt. Useimpien ihmisten on vaikea pysyä puolueettomana, on helppo valita puoli, eikö niin? Yksi asia on varma, sota on aina epätoivoisen miehen alkeellinen teko osoittaakseen valtansa. Joskus mietin, millainen maailma olisi, jos naiset olisivat näiden suurten kansojen johtajia? Voisivatko naiset toimia eri tavalla? Maapallo tarvitsee kipeästi johtajia, naisia ​​tai miehiä, sillä ei ole väliä, tärkeintä on, millaisia ​​he ovat,
maailma tarvitsee johtajia, jotka rakastavat koko ihmiskuntaa, eivät vain omaa kansakuntaansa tai samanmielisiä ihmisiä. Miksi maailma on juuri nyt enemmän hajoamisessa kuin yhtenäisyydessä? Johtajilla ei näytä olevan kykyä tehdä globaalia yhteistyötä, useat heistä ovat vajonneet nationalistiselle tasolle, ja tämä puolestaan ​​luo kaaosta ja epäjärjestystä maan päälle. Kun katsoo esimerkiksi EU:ta, näkee hieman yhtenäisyyttä, mutta samaan aikaan on valtavaa erimielisyyttä monista asioista. EU on kaukana yhtenäisestä liittoumasta,
ja sen lopulta muuttuminen yhdeksi valtioksi tuntuu täysin utopistiselta juuri nyt. Yhdysvallat onnistui tekemään sen kauan sitten, tulemaan kansakunnaksi, suureksi kansakunnaksi. EU:ssa jokainen pieni maa taistelee oman pienen kansakuntansa puolesta ja sillä on vaikeuksia olla yhtenäinen, eikä tunne empatiaa tai halua auttaa muita EU-maita, ajattelee melkein vain omaa kansakuntaansa. Sama pätee kaikkiin muslimivaltioihin... Mutta ajattelu on jokaisen oikeus,
eikö niin? Voidaan vain sanoa, että kehitys tapahtuu ihmisissä eri aikoina, jotkut kehittyvät nopeasti ajattelemaan globaalisti koko ihmiskunta mielessä pitäen, ja jotkut kääntyvät sisäänpäin ja näkevät vain oman maansa ja itsensä, heillä ei ole vielä kykyä rakastaa kaikkia, eivät edes kaikkia omassa maassaan, joten heidän ei ole vielä mahdollista ajatella globaalisti. Me ihmiset olemme kaikki eri kehitystasoilla, minkä vuoksi maailma vaikuttaa usein kaoottiselta. Tällä hetkellä maailma kiehuu ja ihmiskunta tuntee ahdistusta ja pelkoa sotapäälliköiden alkeellisen tarpeen vuoksi osoittaa valtansa väkivallalla, vihalla, uhkauksilla ja sodalla

2026-02-27
Yhdysvaltain vankilajärjestelmä ja rasismi
Yhdysvallat on aina ollut rasistinen maa... Amerikkalaiset melkein tuhosivat intiaanit... monet intiaanit asuvat pienissä, köyhissä reservaateissa... sitten tuli orjakauppa... Yhdysvallat kuljetti valtavan määrän mustia ihmisiä Afrikasta ja orjuutti heidät... siitä lähtien, kun orjuus lakkautettiin, rakenteellinen rasismi on jatkanut mustien ja myös muiden värillisten ihmisten, kuten esimerkiksi meksikolaisten,
sortamista. Poliisi on yleensä väkivaltainen, ja mustat ja muut värilliset ihmiset ovat usein poliisiväkivallan uhreja. Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä on tullut taloudellinen kultakaivos niille, jotka omistavat tai joilla on osuuksia vankilajärjestelmästä... vankeja käytetään halpana työvoimana... kaikesta, mitä vangit tarvitsevat, on tullut liiketoimintaa, jotta he voivat ansaita rahaa... vankien on saatava ruokaa ja jonkun on laitettava ruoka ja saatava siitä palkka...
sama pätee vaatteisiin ja kaikkeen, mitä vankilat tarvitsevat. Yhdysvalloissa on eniten vankeja ja lähes kaikki vangit ovat mustia tai värillisiä ihmisiä... mustia ja värillisiä ihmisiä epäillään paljon helpommin kuin valkoisia... kun olet kerran ollut vankilajärjestelmässä, sieltä on vaikea päästä pois, järjestelmä varmistaa, että se on vaikeaa... pienet rikokset voivat johtaa mustan ihmisen vuosien vankeuteen... järjestelmä varmistaa, että kun sinut vapautetaan, sinut tarkastetaan ja sinut palautetaan vankilaan hyvin nopeasti pitkällä tuomiolla.
Vankilat ovat kannattavia Yhdysvalloissa... se on kuin talousjärjestelmä, joka on luonut miljoonia työpaikkoja amerikkalaisille ja rikkaille amerikkalaisille, jotka omistavat näitä yrityksiä, liiketoimintoja, järjestelmässä. Rasismi on sisäänrakennettu Yhdysvaltoihin... muistatko esimerkiksi Mustan Pantterin, mustien ihmisten ryhmän, joka taisteli rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan ​​ vuosikymmeniä sitten...
valitettavasti he taistelivat väkivallalla... väkivalta väkivaltaa vastaan ​​ja sellainen ei yleensä kannata... poliisi tappoi joitakin rintamahahmoja ja vangitsi toisia, poliisi tukahdutti heidän protestinsa. Nyt monet valkoiset ihmiset Yhdysvalloissa protestoivat myös rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan, ja se on levinnyt kaikkialle maailmaan...rasismia esiintyy kaikkialla maailmassa, mutta Yhdysvallat on valitettavasti täysin rasismin peitossa.

2026-02-27
Länsimaailma ja arabimaailma
Kaikille on luultavasti melko ilmeistä, mitä länsimaailma on. Mutta kuinka moni tietää, mitä muslimimaailma on? Tai arabimaailma, miten sitä nyt haluaakaan kutsua. Shiiat ja sunnit taistelevat vallasta, niin sanoakseni. Kaikki alkoi, kun profeetan pojanpoika murhattiin. Shiiat haluavat johtajuuden tulevan profeetalta.
Sunnit taas haluavat, että johtaja valitaan. Todellinen viha ja taistelu alkoivat Iranin vallankumouksen aikana 1900-luvun lopulla. Sekä shiiat että sunnit ovat muslimeja, mutta heillä on nyt vaikeuksia sietää toisiaan. Heidän taistelunsa näkyy Libanonissa, Syyriassa, Jemenissä jne. Maailmassa useimmat ihmiset puhuvat shiioista ja heidän erilaisista sotivista ryhmistään. Yleisessä puheessa harvoin kuulee kenenkään puhuvan siitä, mitä sunnit tekevät, eli Saudi-Arabia. Näyttää siltä,
​​että monet ihmiset näyttävät pitävän Saudi-Arabiaa parempana kuin Irania. Molempia maita hallitsee uskonto, vaikkakin hieman eri tavalla. Iran teurastaa omiaan säilyttääkseen vallan. Saudi-Arabiassa kaikki tehdään nyt vähän kuin, miten sen sanoisin, pimeässä. Yhdysvallat ja Iran ovat vihollisia. Yhdysvallat ja Saudi-Arabia ovat ystäviä talouden kautta. Kumpaa puolta suosisit? Ei kumpaakaan. Uskonnolliset lait ovat vanhentuneita ja naisvihamielisiä. Millaista on lännessä? Kristinusko on useimmissa paikoissa pysähtynyt. 
Yhtäkään maata ei hallita kristinuskon avulla. Tai? Kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat sanoneet olevansa kristittyjä. Nykyinen presidenttikin sanoo niin. Mutta asia on niin, että Yhdysvalloissa on suuri joukko kristittyjä, niin sanottuja evankelikaaleja, jotka uskovat vanhanaikaisesti, vähän kuin kirjaimellisesti, ja tietenkin presidenttiehdokkaat haluavat voittaa heidän äänensä ja lupaavat esimerkiksi rajoittaa aborttioikeuksia, vaikeuttaa homoseksuaalien elämää jne. Tällaiset asiat ovat tärkeitä evankelikaaleille.
Yhdysvalloista on tullut hieman naisvihamielinen, abortti on nyt kielletty useimmissa osavaltioissa ja homoseksuaaleilla on ollut vaikeampaa. Politiikan kautta vanhanaikainen kristinusko on nostanut päätään ja vaatinut sekä toista että toista. Päinvastoin, Ruotsissa, jossa kristinuskolla ei ole valtaa politiikassa eikä islamillakaan. Ruotsi on maallinen maa, kristinusko ja valtio ovat eronneet toisistaan ​​jo kauan sitten, se tarkoittaa, että uskonnon ei sallita tuoda viestiään
esiin politiikassa. Jotkut muslimit ovat yrittäneet, mutta epäonnistuneet. He ovat liittyneet ruotsalaisiin poliittisiin puolueisiin ja yrittäneet sekoittaa uskontoaan tai terroristisia ajatuksiaan. Pari on jopa yrittänyt perustaa poliittisia muslimi-puolueita, mutta he eivät ole päässeet niillä mihinkään. Joten se toimii, uskonto pidetään poissa politiikasta.

2026-02-23
Yhdysvaltain presidentti on kuin hän on.
Hän on kuka hän on. Me kaikki olemme keitä olemme. Persoonallisuuttaan ei ole helppo muuttaa. Jos ymmärrät oman persoonallisuutesi, ymmärrät, että olet kuka olet, etkä voi muuttaa paljoakaan. On hyvin helppo arvostella Yhdysvaltain presidenttiä, hänen sanojaan, kirjoituksiaan, tekojaan. Hänellä näyttää olevan äärimmäisen vaikea persoonallisuus. Joten sinun tulisi pitää tämä mielessä kritisoidessasi häntä, 
koska hän ei tiedä, millainen hänen persoonallisuutensa on. Hän on valehdellut, hän uhkailee ja on yleensä äänekäs, usein hyökkää henkilökohtaisesti ​​vastaan. Joten on helppo arvostella häntä :) Se, että hänestä tuli jälleen Yhdysvaltain presidentti, on aika outoa. Mutta joka tapauksessa, ymmärrät sen, jos ymmärrät, että kansa on palvellut johtajaansa, sellainen johtajaa, sellainen  kansa. Voitko sanoa niin Yhdysvalloista? Tietenkin voit, se on aina enemmistö ihmisistä,
jotka äänestävät johtajaansa. Mutta toisaalta Yhdysvalloissa puhutaan aina paljon kristinuskosta ja presidentit väittävät olevansa kristittyjä. Mutta kristityksi väittäminen on täysin eri asia kuin käyttäytyminen kuin kristitty. Yhdysvaltain presidentti on esimerkiksi hyväksynyt evankelikaalien rukoukset ja muita asioita, evankelikaalien ansiosta hänestä tuli presidentti. Miksi nämä evankelikaalit äänestivät häntä?
Hän lupasi asioita, jotka olivat tärkeitä evankelikaaleille, esimerkiksi olla abortinvastainen, olla homoseksuaaleja vastaan ​​jne. jne. Okei, hän on kuka hän on, aivan kuten kaikki muutkin ovat keitä he ovat. Sinun on muistettava se.

2026-02-21
Iran-USA
Yhdysvaltain presidentti halusi rauhanpalkinnon, mutta hän ei ole rauhantekijä, hän haluaa sotaa. Mitä hän teki Venezuelassa ja tekee edelleen? Hän haluaa myös sotaa Iraniin. Yhdysvallat on jatkuvasti auttanut Israelia sotaan. Iranin kriisiä tulisi hoitaa rauhallisin neuvotteluin, ei uhkauksin ja vihalla. Uhkauksilla, vihalla ja raivolla ei voi neuvotella. Kuinka Yhdysvaltain presidentti voi vaatia haluavansa Grönlannin? 
Grönlanti kuuluu Tanskalle ja Grönlanti on Natossa yhdessä Tanskan kanssa. Se, että hän haluaa Grönlannin, osoittaa kuinka "omituinen" hän on, hän ajattelee vain itseään, eikä välitä muista. Me Euroopassa tiedämme, kuinka paha tilanne voi olla rasististen johtajien kanssa, jotka ajattelevat vain valkoisuutta
ja omaa maataan. Historia on osoittanut, että "hullujen" ihmisten käytös on tällaista. On traagista, että Yhdysvallat on kärsinyt saman kohtalon. Yhdysvallat on hieno maa, tai ainakin se on ollut, jos jätät huomiotta orjuuden ja mustien ihmisten vihaamisen. Mitä hyötyä on kutsua itseään kristityksi ja samaan aikaan taistella, tappaa ja vihata muita. Kristillisyys näkyy ja kuuluu ihmisen käyttäytymisessä, mutta sitä ei kuulla tai näy Yhdysvaltojen käyttäytymisessä juuri nyt.

2026-02-15
USA ja Eurooppa
USA haluaa Euroopan itsenäistyvän Yhdysvalloista. Ja se tarkoittaa, että Euroopan on kyettävä puolustamaan itseään tarvittaessa. Tämä on Yhdysvaltain presidentin tahto. Tämä todennäköisesti jatkuu myös hänen jälkeensä. Joten nyt Euroopan on toimittava ja ehdottomasti vahvistettava itseään ja pyrittävä tulemaan tasavertaiseksi Yhdysvaltojen kanssa.
Mutta Eurooppa on kaukana siitä. Eurooppa ei ole vielä valtio. Euroopassa on monia pieniä valtioita, joilla on erilaisia ​​ajatuksia ja mielipiteitä sekä erilaisia ​​hallituksia. Joten Euroopan ei valitettavasti ole helppoa yrittää tulla toimeen keskenään. EU:n työssä näkyy, että yhteistyöongelmia on. Eikö jo kauan sitten ollut ajatus siitä, että EU:sta tulisi lopulta yksi yhteinen maa, aivan kuten Yhdysvallat? 
Mutta he ovat hyljänneet tämän ajatuksen monien suuren vastahakoisuuden vuoksi. Mutta ajattelepa, yksi suuri maa. Mutta eurooppalaiset eivät ole kypsiä siihen. Toiseksi, maahanmuuttovastainen mieliala Yhdysvalloissa, erityisesti nyt nykyisen presidentin kaudella, on leimahtanut hyvin aggressiivisessa muodossa. Näin ei ole Euroopassa. Todennäköisesti vain Unkari ja Slovakia
ovat suhtautuneet myönteisesti Yhdysvaltojen aggressiivisiin ajatuksiin ja toimiin maahanmuuttajia kohtaan riippumatta siitä, ovatko he "laillisia" vai "laittomia". Yhdysvaltain presidentti tarkastelee valkoisuutta ensisijaisesti. Toivottavasti Euroopassa vältetään sama asia kuin Yhdysvalloissa, eli maahanmuuttajien metsästys. Varmasti pitäisi olla muita inhimillisiä toimintatapoja tämän aggressiivisen uhkailun, vihan, väkivallan ja protestoijien omien tappamisten sijaan.

2026-02-13
Venäjän sota Ukrainaa vastaan
Yhdysvaltain presidentti neuvottelee rauhasta, mutta samaan aikaan hän neuvottelee salaa merkittävästä taloussopimuksesta Venäjän kanssa... ja samaan aikaan Venäjä pommittaa Ukrainaa koko ajan. Kylmästi ja objektiivisesti voi sanoa, että hän on enemmän Venäjän puolella, koska hänen on hyödyllistä
olla tekemisissä Venäjän kanssa. Venäjä luokitellaan yhdeksi maailman suurvalloista, joten hän ei käännä selkäänsä Venäjälle tai Kiinalle. Liiketoiminta ennen kaikkea, hän ajattelee. Kotimaassa hän repii ilmastotyön täysin alas ja haluaa sähköä hiilivoimasta, ja öljy on tällä hetkellä hänelle mannaa. Hän käyttäytyy oudosti lähes kaikessa.

2026-01-04
Trump kuin Putin.
Trump toimii kuin mikä tahansa diktaattori. Aivan kuten Putin. Ja ilmeisesti useimmat länsimaat ovat samaa mieltä Trumpin kanssa. Ruotsin hallitus tekee niin Trumpin kanssa eikä tuomitse Trumpin toimia Venezuelaa vastaan. Surullista. Se, että Yhdysvallat toimii, ampuu, pommittaa, tappaa, ryöstää, ei tarkoita, että se olisi oikein vain NATOn takia. Trump toimii nyt kuin ystävänsä Putin. Tämä aiheuttaa yhä enemmän levottomuuksia maailmassa. Nyt Xi voi miehittää Taiwanin ja Putin voi jatkaa Ukrainan valtaamista.

2026-01-04
Diktaattori Trump
"Viime viikolla hän määräsi ilmaiskuja Syyriaan ja Nigeriaan. Vuonna 2025 hän kohdisti iskunsa ydinlaitoksiin Iranissa, epäiltyihin huumekauppaveneisiin Karibialla, kapinallisjoukkoihin Jemenissä, aseellisiin ryhmiin Somaliassa ja islamistisiin militantteihin Irakissa." Ja nyt tämä Venezuelan kanssa. Ja leikkii rauhanvälittäjää. Hän haluaa olla kuin diktaattori, kuten Putin, Xi ja muut. Tämä voisi saada diktaattorit aloittamaan yhä enemmän sotaa ja ottamaan haltuunsa muita kansoja nyt, kun he näkevät Trumpin tekevän niin.

sv...2026-01-04
Kristersson Venezuelasta
Kristersson sanoo, että Venezuelan kansa on vapautettu. Tämä tarkoittaa, että Ruotsin hallitus hyväksyy hyökkäykset muihin maihin ja niiden johtajien vangitsemisen. Se on lännen politiikkaa, joka itse asiassa muistuttaa diktaattorien politiikkaa tässä asiassa. Mutta valitettavasti poliitikot molemmilla puolilla uskovat, että heidän näkemyksensä asiasta on ainoa oikea.

2026-01-04
Putinismi Yhdysvalloissa
Trump ei ole tyytyväinen omaan trumpismiinsä, joten hän uskalsi lopulta toimia putinismin mukaisesti. Tähän mennessä maailma on pysähtynyt, melkein kuin shokissa Venezuelaa vastaan ​​​​tehdyn vallankaappauksen jälkeen. Trump itse on nyt hyvää vauhtia matkalla diktaattoriksi, joka käy sotaa, käyttää väkivaltaa Yhdysvalloissa ja ulkomailla. Ja hän odottaa Nobelin rauhanpalkintoa. Trump ei ole rauhanvälittäjä, taka-ajatuksena on aina henkilökohtainen hyöty.

2026-01-04
Yhdysvallat haluaa Venezuelan öljyn
Yhdysvallat jahtaa öljyä. Nyt Trump sanoo, että Yhdysvallat hallitsee Venezuelaa jonkin aikaa ja että Yhdysvallat on mukana Venezuelan öljymarkkinoilla. Yhdysvalloilla on pulaa tiheästä raakaöljystä, mutta Venezuelalla sitä on. Joten Trump kaappaa sen.

sv...2026-01-03
Vaalivuosi
On vaalivuosi. Punavihreät odottavat voittavansa vaalit. Mutta nykyinen hallitus on tehnyt paljon jengirikollisuuden, uusien lakien ja niin edelleen eteen. Mitä S tekisi? MP ja V lopettaisivat sen ja rikolliset iloitsisivat. Joten pitäisi olla hyvä, jos nykyinen hallitus voittaa vaalit ja jatkaa työtään.

2026-01-03
Yhdysvallat pommittaa Venezuelaa
Trump sanoo, että Yhdysvallat on vanginnut Venezuelan presidentin ja hänen vaimonsa ja tuonut heidät pois Venezuelasta. Venezuelan pommittaminen on paha asia Trumpille. Trump näyttää nyt valtansa maailmalle. Kaikki nämä sotaisat miesjohtajat ovat samanlaisia ​​kaalinjuojat.

2026-01-02
Grönlannin vastaus Trumpille
Grönlanti sanoo, ettei Grönlanti ole myytävänä. Grönlanti ei halua olla osana Yhdysvaltoja.